ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"01" серпня 2006 р. Справа № 5/160
Суддя господарського суду Рівненської області Мельничук С. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Турист-92" ЛТД про стягнення в сумі 1475 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача : представник Варенюк Т.
Від відповідача :представник Приходько Т.В. дов.№19 від 01.08.2006 р.
Статті 27, 29, 49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій в сумі 1475 грн. за недодержання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів та судових витрат по справі. В судовому засіданні позивач відмовився від позову і пояснив, що середньооблікова чисельність штатних працівників у 2005 р. на підприємстві відповідача становила менше 8 чоловік, а отже норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів такому підприємству не доводиться відповідно до ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".
Відповідач з позовними вимогами не погодився, у відзиві на позов зазначив, що підприємство позивача протягом 2005 р. було платником єдиного податку і відповідно до ст.6 Указу Президента України від 03.07.1998 р. №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва" у редакції Указу Президента України від 28.06.99 р. №746/99 платники єдиного податку звільнені від сплати внесків до Фонду соціального захисту інвалідів, а також зазначив, що середньооблікова чисельність штатних працівників у 2005 р. на підприємстві відповідача становила менше 8 чоловік, а отже відповідно до ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" відповідач не повинен сплачувати штрафні санкції за нестворення робочих місць для інвалідів, тому що норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів такому підприємству не доводиться.
З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.
Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскажує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 111, 112, п.2 ч.1 ст.157, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі закрити.
Суддя Мельничук С. С.
підписано "03" серпня 2006 р.