УХВАЛА
іменем України
17 листопада 2009 року
м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого Павліченка С.В.
суддів : Собослоя Г.Г., Кожух О.А.
при секретарі Медяник Л.В.
розглянувши в судовому засіданні справу апеляційною скаргою Великоберезнянської кредитної спілки «Мрія» на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 13 жовтня 2009 року про відстрочку виконання рішення суду,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 13 жовтня 2009 року частково задоволена заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення.
Відстрочено на 4 місяці виконання рішення Великоберезнянського районного суду від 18 березня 2008 року в справі за позовом кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В апеляційній скарзі кредитної спілки «Мрія» йдеться про скасування ухвали Великоберезнянського районного суду від 13 жовтня 2009 року.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
________________________________________________________________________________
Справа № . 22-2178/09 Номер рядка статистичного звіту : 27
Головуючий у І інстанції : М.С. Лютянська
Доповідач : С.В.Павліченко
В даному випадку , заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення та мотивувальна частина ухвали Великоберезнянського районного суду від 13 жовтня 2009 року не містять посилання на обставини, які відповідно до ст. 373 ЦПК України можуть бути підставами для відстрочки виконання судового рішення.
Зазначені обставини, відповідно до п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції і постановлення ухвали з цього питання.
Керуючись ст. 307, 312 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Великоберезнянської кредитної спілки «Мрія» задовольнити.
Ухвалу Великоберезнянського районного суду від 13 жовтня 2009 року скасувати.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Великоберезнянського районного суду від 18 березня 2008 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді