У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У  К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 року                                             м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої         -     судді Кожух О.А.

суддів             -     Панька В.Ф., Чужі Ю.Г.

при секретарі         –      Янкович К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 серпня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу солідарно за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 серпня у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано заяву про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Як причина пропуску строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду вказується, що своєчасно така заява не була направлена в зв’язку з хворобою працівника банку, відповідального за відправку вихідної кореспонденції.

Особи, що беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явились.

Представником позивача надіслано до апеляційного суду заяву, в якій просить відкласти розгляд заяви у зв’язку з необхідністю представника бути присутнім на судовому засіданні у місцевому суді. Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України присутність осіб, які беруть участь у справі, при розгляді питання про поновлення строку не є обов’язковою. Розгляд заяви проведено у відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з  наступних підстав.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього падання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

    ___________________________________________________________________________________________

Справа № 22 ц - 2190/09                                номер рядка статистичного звіту: 27

Головуючий в першій інстанції – Морозова Н.Л.

Суддя-доповідач – Кожух О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, у разі його пропущення з поважних причин.

    Як вбачається з матеріалів справи, представник Банку був присутній в судовому засіданні 27 серпня 2009 року і цим же представником 8 вересня 2009 року була подана заява про апеляційне оскарження (а.с.75). Ще один екземпляр такої заяви було направлено на адресу суду поштою також 8 вересня і надійшов до суду 9 вересня (а.с.77-79).

Відповідно до ч.3 ст.70 якщо закінчення строку припадає на  вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Виходячи з цього, останнім днем подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду було 7 вересня 2009 року. Апеляційна скарга була подана 8 вересня – з пропуском встановленого строку.

Судова колегія вважає, що у апелянта було достатньо часу для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду від 27 серпня 2009 року, така заява могла бути подана представником Банку безпосередньо до суду у встановлений строк, а вказану причину пропуску строку надіслання заяви по апеляційне оскарження рішення – хвороба працівника, відповідального за відправку вихідної кореспонденції - судова колегія не вважає поважною для юридичної особи.

Зважаючи на викладене судова колегія не вбачає підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.  

Керуючись ст.ст. 73, 294, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Відкритому акціонерному товариству ВТБ Банк у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 серпня 2009 року – відмовити.

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 серпня 2009 року  - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.  

Головуюча                                

    Судді: