№ 3-в-13/09  

ПОСТАНОВА  

іменем України  

09 листопада 2009 року                 м. Любомль.  

Суддя Любомльського районного суду Волинської області    Дорош П.І.,  розглянувши подання в.о. начальника ВДВС Любомльського РУЮ про тимчасове встановлення обмеження у праві виїзду за межі України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, --  

встановив:  

 До суду з поданням про  тимчасове встановлення обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 звернувся в.о. начальника Любомльського ВДВС.  

Мотивує його тим, що на примусовому виконанні відділу перебуває постанова судді Любомльського районного суду від 15 червня 2009 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення – 2600 гривень штрафу. На виклики державного виконавця божник не з’являється, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи по примусовому виконанню виконавчого документа себе вичерпали. Разом з тим з’ясовано, що божник періодично виїжджає за кордон, у зв’язку з цим просить встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.  

 Дослідивши наявні у справі матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» документами, які дають право на виїзд та в’їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; проїзний документ дитини; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка.  

У поданні та доданих матеріалах не наведено на підставі яких документів боржник здійснює закордонні поїздки.  

Начальником УГІРФО УМВС України у Волинській області у відповіді на запит суду повідомлено, що ОСОБА_1 закордонний паспорт не видавався.       

Проведення подальшої перевірки судом чи отримував божник будь-який інший з зазначених вище документів вважаю недоцільним.

Аналізуючи положення Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», Правила оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, приходжу до висновку, що обмеження у праві виїзду громадянам за межі України з превентивною метою не застосовується.  

Таким чином, подання слід визнати безпідставним, а у його задоволенні --відмовити.  

  Враховуючи викладене, керуючись статтею 304 КУпАП   , --  

постановив:  

Подання в.о. начальника ВДВС Любомльського РУЮ про тимчасове встановлення обмеження у праві виїзду за межі України   ОСОБА_1   залишити без задоволення.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської  області через Любомльський районний суд.  

Суддя Любомльського районного  

суду Волинської області               ОСОБА_2