Справа № 2-469/2009

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       20.08.2009 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі -  Барібан А.І.

за участю прокурора - Преверенди Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

                                                                         встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити відповідачку  батьківських прав відносно неповнолітньої дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнути аліменти, так як  дитина проживає з ним, а  відповідачка 12.05.2006 року залишила його та дитину і виїхала в невідомому напрямку.  Після того як рішенням суду від 24.12.2007 року  ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутньою та позивач отримав у відділі РАЦС Андрушівського РУЮ свідоцтво про розірвання шлюбу, приїхала  відповідачка та заявила , що хоче розірвати шлюб. Відповідачка   звернулася  з заявою про скасування рішення про визнання  її безвісно відсутньою. Про долю дочки ОСОБА_3 відповідачка  не говорила, вона поїхала у Волинську  область і вже  два з половиною роки проживає там. За цей час відповідачка взагалі не поцікавилась життям дочки, її здоров`ям, не приймає ніякої участі  у її вихованні та не надає допомоиги на  її утримання.  Просив позбавити відповідачку батьківських прав  щодо дочки ОСОБА_3 та стягнути аліменти на її утримання.

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, обгрунтувавши їх вищеневеденими обставинами.

       Відповідачка в судове засідання тричі  не з"явилася. Про час та місце розгляду справи була  повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,  суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів  

        Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, заслухавши думку прокурора, органу опіки і піклування, представника служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації, які  вважали за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований.

           Судом  встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується  копією свідоцтва про народження дочки (а.с. 4). Згідно довідки Великомошківецької сільської ради  дочка проживає з позивачем  (а.с.10). Згідно пояснень представника органу опіки і піклування та свідка ОСОБА_4  відповідачка з 2006 року в АДРЕСА_1 не проживає та  до дитини не приїжджає, не цікавиться її життям та здоров`ям , не надає  коштів на утримання. Згідно довідки дитячого садка, який відвідує дочка ОСОБА_3, ОСОБА_2  там не появляється та дитиною не цікавиться. Як видно із рішення Андрушівського районного суду   від 24.12.2007 року  відповідачку було визнано безвісно відсутньою з 12.05.2006 року, оскільки вона зникла, залишивши позивача разом з дочкою, та її місцезнаходження  не було відоме .  Ухвалою Андрушівського районного суду від 01.10.2008 року  рішення про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою було скасоване, так як вона з`явилась. Однак після скасування вказаного рішення ОСОБА_2 знову залишила позивача з дочкою та участі в вихованні та утриманні не приймає. Як свідчить лист  притулку  для неповнолітніх Волинської райдержадміністрації  та пояснення представника служби в справах дітей  Андрушівської райдержадміністрації,  до притулку був поміщений  син відповідачки  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, якого ОСОБА_2 залишила 08.05.2006 року в АДРЕСА_2 з дідом, хворим на відкриту форму туберкульозу, та її місце знаходження не було встановлено, що свідчить  про її негативну характеристику та безвідповідальність.  

Згідно висновку  органу опіки та піклування Великомошківецької сільської ради, де проживає позивач з дочкою,   мати  ОСОБА_3 -  ОСОБА_2 з травня 2006 року  з сім`єю не проживає та не займається вихованням та  утриманням дочки. Вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2.  відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження ( а.с.6). Такої ж думки дотримувались представник служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації та прокурор , які приймали участь в розгляді справи.

         При таких обставинах коли суд встановив факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому її необхідно позбавити батьківських прав та стягнути аліменти  в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше  30  % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,212,214,215,218, 224, 226, 232 , 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 182, 183, 191 СК України,  суд  ,-

                                                                               вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2  позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої  дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого Галузійською сільською радою, Маневицького району, Волинської області 15.09.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №3 .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженки АДРЕСА_2, не працюючої , на користь позовом  ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження в  розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину,  починаючи  стягнення  з 13.01.2009 року і закінчуючи повноліттям дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми платежів допустити до негайного виконання.

Стягнути  з  ОСОБА_2  51,00  грн.  судового збору на користь  держави .

            Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним  копії.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирскої області через Андрушівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днівз дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви.

             СУДДЯ :