Справа № 3-1981/09  

ПОСТАНОВА  

іменем України  

09 листопада 2009 року               м. Любомль.  

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І.  , розглянувши справу, що надійшла з Ковельської МДПІ ДПА України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, підприємця,  

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП,--  

встановив:  

ОСОБА_1 12 жовтня 2009 року  в  орендованому магазині по вулиці Чапаєва, 13 міста Любомля реалізовував мобільні телефони без відповідного дозволу, чим порушив  статтю 29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що реалізацією телефонів займається недавно. Про те, що цей вид діяльності потребує ліцензування не знав. При накладенні стягнення просить врахувати, що відповідний дозвіл він вже отримав.

 Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступку стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими зібраними під час досудової підготовки матеріалами.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

Згідно доданих в суді документів ОСОБА_1 у встановленому порядку отримав дозвіл на реалізацію мобільних телефонів, по місцю свого проживання характеризується виключно позитивно, систематично надає благодійну та спонсорську допомогу Головненській школі-інтернату для дітей-сиріт.

Наведене дає підстави зробити висновок, що застосування в даному випадку передбаченого  частиною 1 статті 164 КУпАП стягнення, навіть у мінімальному розмірі, не відповідатиме визначеним ст. 23 КУпАП принципам.    

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, а вчинений ним проступок  слід визнати малозначним.  

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчинення правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Відповідно до статей 265, 283 КУпАП вилучені у ОСОБА_1 мобільні телефони підлягають поверненню.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, --  

постановив:  

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності  за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Ковельській МДПІ ДПА у Волинській області повернути ОСОБА_1 вилучені 12 жовтня 2009 року 18 (вісімнадцять) мобільних телефонів.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких – після розгляду справи апеляційним судом.  

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської  області через Любомльський районний суд.  

Суддя  Любомльського районного суду  

Волинської області                       ОСОБА_2