Справа № 3-1862/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

15 жовтня 2009 року               м. Любомль.  

 Суддя Любомльського районного суду Дорош П.І, при секретарі Голядинець О.В., розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-експедитора ПП « Л Транс», м. Луцьк Волинської області,  

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України  ,--

встановив:  

 11 жовтня 2009 року близько 23 години 15 хвилин Франчук виїжджаючи з України через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці вантажним автомобілем «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_1, приховав від митного контролю в конструктивних порожнинах салону транспортного засобу 2650 пачок сигарет.

 В судовому засіданні Франчук факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що сигарети планував перевезти у ОСОБА_2 для продажу. При накладенні стягнення просить врахувати, що на утриманні має малолітнього сина та непрацюючу дружину, а затриманий транспортний засіб йому не належить і використовується для міжнародних перевезень вантажів.  

 Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджено протоколом про ПМП  (а.с. 1-3) з фототаблицями (а.с. 14-17), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_3 ( а.с. 7),  актом спільного огляду транспортного засобу (а.с. 5), митною декларацією (а.с. 11).

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало б положенням ст. 23 КУпАП, беру до уваги  кількість та вид незаконно переміщуваного товару, розкаяння ОСОБА_1, наявність на його утриманні непрацюючих осіб. А тому приходжу до висновку про доцільність застосування в даному випадку основного стягнення у виді конфіскації сигарет.  

Враховуючи ці ж обставини, а також, що затриманий автомобіль використовується для міжнародних перевезень вантажів; відсутність у ньому спеціально виготовленого сховища; що його вартість значно перевищує вартість незаконно переміщуваного товару, а тому відповідно до п. 18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06. 2005 року, вважаю, що додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу застосовувати не слід.

  Керуючись ст. 391, 392 МК України,-  

постановив:  

 Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.  352 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації 2650 (двох тисяч шістсот п’ятдесяти) пасок сигарет вартістю 10600 (десять тисяч шістсот) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці № 0608/20502/2009 від 11 жовтня 2009 року.

 Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 або уповноваженій особі вилучений  згідно цього ж протоколу вантажний автомобіль «Даф» 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, № шасі XLRAS47XSOE477141, вартістю 84700 (вісімдесят чотири тисячі сімсот) гривень.  

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 361466 повернути  уповноваженій особі. В матеріалах справи залишити його фотокопію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких – після розгляду справи апеляційним судом.  

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської  області через Любомльський районний суд.  

Суддя Любомльського районного суду  

Волинської області               ОСОБА_4