Справа № 3-689 / 09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 серпня 2009 р.                   м. Острог  

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює головним бухгалтером ЗАТ «НВП «Західцукор», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2    

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),  

в с т а н о в и в :  

05.08.2009р. зав.сектором організації податкового аудиту, відбору платників та аналізу їх діяльності, відділу податкового контролю юридичних осіб Здолбунівської ОДПІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 58 щодо ОСОБА_1.  

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 5 828 грн., податку на додану вартість в сумі 23 733 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 193,10 грн., податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 712 грн., чим було порушено п.5.1, п.п.5.3.2., п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п.6.3.2 п.6.3. ст.6 Закону України, п.п.7.7 ст.7, п.п.8.1.1 та 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п. «а» п.19.2 ст. 19, п.п. «а» п.п.20.3.1, п.п.20.3.2. п.20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб, ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів». Станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення суми занижених податків сплачено не було. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надала пояснення, відповідно до яких вона погодилася зі змістом складеного щодо неї протоколу.  

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що станом на даний час товариством сплачено визначені податковим органом податкові зобов’язання в повному розмірі.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 05.08.2009р. та матеріалами справи.  

Обов’язок з ведення бухгалтерського обліку та податкового обліку як взаємопов’язаної та невід’ємної  частини бухгалтерського обліку передбачено положеннями Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999р.  

Положеннями статті 8 вищевказаного Закону визначаються питання організації бухгалтерського обліку. Так, питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів; відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну несе власник або уповноважений ним орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів; для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно обирає форми його реалізації, зокрема шляхом введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером (п.2, 3, 4 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України»).  

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ «НВП «Західцукор» вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.  

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Обставиною, що пом’якшує відповідальність є сплата до дати розгляду справи про адміністративне правопорушення податкових зобов’язань, які було визначено податкових органом під час позапланової перевірки.    

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

п о с т а н о в и в :  

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.  

Суддя  

Острозького районного суду               ОСОБА_3