ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" серпня 2006 р. Справа № 7/146
За позовом дочірнього підприємства «Ліфтсервіс»
до відповідача житлово-комунального підприємства «Сонячне»
про стягнення 61010,03 грн. заборгованності
Суддя Маціщук А.В.
За участю представників сторін :
від поз.- пред-к Чучалін В.І./пост.дор.№ 01 від 02.03.06 р./, юр.Чала А.О./пост.дор.№ 02 від 01.06.06 р./
від відп.- пред-к Дроздов Ю.М./пост.дор.№ 366 від 02.08.06 р./
В судовому засіданні 02.08.06 р. оголошувалась перерва.
Позивач просить стягнути з відповідача 61010,03 грн. заборгованності по розрахункам за технічне обслуговування та поточний ремонт ліфтів і диспетчерського обладнання, що виконувались в період з травня 2003 року по квітень 2006 року на підставі договору на виконання робіт № 2-р від 15.12.04 р. та договору № 2-р від 23.12.03 р.
Відповідач позов не визнав. В судовому засіданні надав докази виконання платежів –пл. доручення № 21 від 18.05 06 р. на суму 18200 грн. з відміткою банку про проводку 22.05.06 р. і пл.доручення № 24 від 03.07.06 р. на суму 5622 грн. з відміткою банку про проводку 03.07.06 р. /а.с.102-103/. Посилається, крім того, на договір реструктурізації боргу, укладений сторонами 09.03.04 р./а.с.96-97/, і вважає, що заборгованність відсутня.
Судом встановлено слідуюче. Відповідно до договорів на виконання робіт № 2-р від 15.12.04 р. та № 2-р від 23.12.03 р. позивач виконує роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспетчерського обладнання відповідача. Виконання таких робіт в період з травня 2003 року по квітень 2006 року включно підтверджено актами прийомки виконаних робіт за цей період, які підписані сторонами без зауважень /а.с.48-84/.
За умовами договору № 2-р від 15.12.04 р. відповідач зобов’язаний виконувати оплату за виконані роботи щомісяця до 10 числа наступного місяця /п.п.2.1, 5.4/. Відповідачем розрахунки проведені не повністю, наявність боргу підтверджена щомісячними звітами про сплачені суми за вищезазначений період /а.с.13-47/, актом вивірки розрахунків, виконаної сторонами на 01.04.06 р./а.с.104/, та розрахунком суми позову /а.с.7,98-99/, дані якого відповідачем не спростовані. Разом з тим, сума 18200 грн. сплачена відповідачем 22.05.06 р.- до звернення позивачем з позовом до суду (02.06.06 р. згідно з вхідним штемпелем суду). У платіжному дорученні № 21 від 18.05.06 р. призначення платежу визначено “оплата за обслуговування ліфтів згідно акту та договору 2-р”, і таке визначення платежу дозволяло позивачеві зарахувати його як оплата боргу попередніх періодів відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку. Тому позовна вимога в цій частині є безпідставною і не підлягає задоволенню.
Платіжним дорученням № 24 від 03.07.06 р. на підставі рішення Рівненської міської ради “Про бюджет міста на 2006 рік” в межах програми фінансової підтримки ліфтового господарства позивачеві перераховано за підприємство “Сонячне” 5622 грн. В судовому засіданні представники сторін підтвердили зарахування цієї суми у відшкодування заборгованності минулих періодів, керуючись нормами національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку. Поскільки ця сума боргу сплачена після звернення позивачем з позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно з п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових вмтрат з цієї суми.
Посилання відповідача на угоду сторін про погашення заборгованності ЖКП «Сонячне», яка утворилась станом на 01.03.04 р., шляхом реструктурізації /розстрочення/ суд розцінює як необгрунтовані з врахуванням такого. Сторонами визначено, що сплата заборгованності ЖКП «Сонячне» не припиняє оплату поточних платежів згідно з актами прийомки виконаних робіт, і за умовами п.2 цієї угоди сторонами погоджено, що у разі несвоєчасної та неповної сплати заборгованності на протязі двох місяців угода вважається розірваною і заборгованність буде стягуватись у примусовому порядку. Така умова не суперечить нормам ч.1 ст.188 ГК України. Матеріалами справи, зокрема –розрахунком позивача /а.с.7,98-99/ та актом вивірки розрахунків, виконаної сторонами станом на 01.04.06 р./а.с.104/, підтверджено, що відповідачем після укладання угоди про реструктурізацію 01.03.04 р. допускались несвоєчасна і неповна оплата, тому позивач вправі не приймати виконання зобов'язань на умовах цієї угоди і вважати її розірваною.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково. Стягнути з відповідача житлово-комунального підприємства «Сонячне»на користь дочірнього підприємства «Ліфтсервіс»37188,03 грн. заборгованності, 428,1 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відмовити у позові в частині стягнення 18200 грн. боргу.
Припинити провадження у справі в частині стягнення 5622 грн. боргу.
Суддя Маціщук А. В.
підписано "07" серпня 2006 р.