АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-833/2009                                                           Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 173  КУпАП                                                     Наумова І.І.

                                                                                                  Доповідач Булейко О.Л.  

                                                        П О С Т А Н О В А

                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 листопада  2009 року                                                            м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Булейко О.Л. у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та призначенням йому покарання у вигляді арешту строком на 5 діб,

                                       В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.  

Як вказано в постанові,  ОУ СУ Комунарським РВ ЗМУ УМВС України Запорізької області складено  протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, де зазначено, що 05.07.2009 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи  в стані алкогольного сп’яніння в приміщенні Комунарського РВ ЗМУ УМВС України Запорізької області висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, намагався створити конфліктну ситуацію та бійку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним, пояснив, що він будучи в стані алкогольного сп’яніння в кабінеті РВ, куди його запросили для встановлення обставин заподіяння батькові тілесних ушкоджень, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, провокував конфлікт, намагався вчинити бійку.

Суддя вказала, що вина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повністю доказана та підтверджується матеріалами справи.      

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2009 року провадження по справі закрити.  Вказуючи на те, що його притягнули до адміністративної відповідальності не законно, так як хуліганства він не скоював, його умовили працівники міліції зізнатися у тому, що він не скоював.

Згідно акту медичного освідчення № 9312 він на момент знаходження в райвідділу був тверезим.  

    Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що постанова судді районного суду щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

    Клопотання про поновлення строку на  апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв’язку  з тим, що строк пропущено з поважних причин.  

    Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства,  тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів адміністративної  справи вбачається, що ОСОБА_1 було запрошено для бесіди до Комунарського РВ оперуповноваженими РВ В.В. Розенковим, І.І. Бабковим, К.Н. Гордиенко, з рапортах яких вказано, що ОСОБА_1    у зв’язку з проведенням оперативно-розшукових заходів за фактом заподіяння його батькові тілесних ушкоджень був запрошений для проведення бесіди. ОСОБА_1 в РВ «вів себе не адекватно, виражався нецензурною лайкою, конфліктував з працівниками міліції. При цьому ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп’яніння».      

    До суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 надав копію постанови слідчого прокуратурі Комунарського району м. Запоріжжя про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом застосування недозволених методів ведення слідства працівниками Комунарського РВ., та копію листа за підписом заступника прокурора Запорізької області, в якому йдеться про те, що постанова слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи скасована, прокуратурою проводиться  додаткова перевірка.

    З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 з лікарні, куди його було доставлено каретою швидкої допомоги, разом з братом, який залишився у лікарні, оперативними співробітниками був доставлений до Комунарського РВ. для бесіди.

В той же день відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, доставлено до суду, де йому призначили покарання у вигляді 5 суток арешту.

09.07.2009 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст.. 115 ч.1 КК України, в той же день його було затримано в порядку ст.115 КК України. 10.07.2009 року слідчий звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

    З огляду на те, що судом першої інстанції  не було  встановлено обставин, які б свідчили, про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій в РВ, постанову суду не можна визнати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню.

Провадження по справі підлягає закриттю.    

Керуючись ст. ст. 294 КУпАП, -

                    П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб – скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя апеляційного суду

         Запорізької області                                                                  О.Л. Булейко