Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 5020 / 09 Головуючий у 1 інстанції:
Громова І.Б.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
У Х В А Л А
18 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого Пільщик Л.В.,
суддів : Сапун О.А.,
Ктаснокутської О.М.,
при секретарі: Петровій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2008 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування 51 грн. матеріальної шкоди, завданої рибному господарству України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2008 року позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 51 грн. матеріальної шкоди, завданої рибному господарству України, визнано неподаною та повернуто позивачеві.
28 жовтня 2009 року Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2008 року і подав апеляційну скаргу.
Зазначав, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копія ухвали судді надійшла до прокуратури 22 жовтня 2009 року.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 2,3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді була постановлена 10 липня 2008 року. Проте її копія надійшла до Запорізької природоохоронної міжрайонної прокуратури тільки 22 жовтня 2009 року, що позбавило заявника можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2009 року по цій справі є поважними і поновлює цей строк.
Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора задовольнити.
Поновити Запорізькому природоохоронному міжрайонному прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2008 року по цій справі.
Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити в передбаченому статтею 297 ЦПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: