АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.

                                                                                 Справа № 22 - 4934   / 2009р.  

У Х В А Л А

               05 листопада 2009 року                                                        м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А.  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2009 року про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1760 грн., судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та на юридичні послуги 250 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2009 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 вересня 2009 року по даній справі визнано неподаною та повернуто відповідачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

 Відповідно до частини 2 статті 294, частини 4 статті 295 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня її постановлення, апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи видно, що ухвала про повернення заяви про перегляд заочного рішення постановлена суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 05 жовтня 2009 року. Між тим, заява про апеляційне оскарження зазначеної ухвали подана ОСОБА_1 19 жовтня 2009 року, а апеляційна скарга подана 28 жовтня 2009 року, тобто з пропуском строку, передбаченого законом на їх подачу ( а. с. 68,71-74 ).

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавалася, його заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2009 року слід залишити без розгляду.

Вважаю за необхідне роз’яснити апелянту право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали та подати нову апеляційну скаргу. В клопотанні викласти причини пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 294,295, 296, 297  ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2009 року   залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, до якого додати нову апеляційну скаргу.

         Справу повернути до суду першої інстанції.

  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяця.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області                                                            О.А. Сапун