АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                             Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко П.П.

Справа № 22 - 4933 / 2009 р.            

У Х В А Л А

           05   листопада  2009 року                                                       м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А.  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1   на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2009 року по справі за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Запорізької РДА, опікунська рада при виконкомі Мар*ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2009 року позов задоволено.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України тільки у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути ним оскаржено до апеляційного суду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 апеляційна скарга на заочне рішення подана без попереднього розгляду Запорізьким районним судом Запорізької області заяви про перегляд зазначеного рішення, як то передбачено статтями 228, 231 ЦПК України.

Оскільки відповідачем не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Вважаю за необхідне роз’яснити  ОСОБА_1 право звернутися до суду першої інстанції з заявою про поновлення строку на перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -  

УХВАЛИВ :

У прийнятті апеляційної скарги  ОСОБА_1   на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2009 року по справі за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Служба у справах дітей Запорізької РДА, опікунська рада при виконкомі Мар*ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області                                                                                         О.А. Сапун