Справа №2-746/09  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

29  жовтня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:  

головуючого - судді Свитки С.Л.  

за участю - секретаря  Щербань А.В.  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Комарівської сільської ради з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, суд  

встановив:  

Позивач ОСОБА_1  пред’явила  у суд даний позов і просить визнати  в порядку спадкування за законом  після смерті її батька  ОСОБА_3, померлого 01 жовтня 2005  року право власності на об’єкт незавершеного будівництва по вул.Лісова, 45  в с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області посилаючись на те, що після смерті її батька  відкрилась за законом спадщина на будинок з господарсько - побутовими спорудами, але  оформити свої спадкові права не зазначене майно вона не може, так як за життя померлого це майно не було здане в експлуатацію і не пройшло державну реєстрацію.  

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1  з”явилася, , позов підтримала та просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.  

Представник відповідача та третя особа, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у попереднє судове засідання не з’явилися, надавши заяву, в якій не заперечують проти задоволення позову та про розгляд справи за  їх відсутністю.  

  Суд,  вислухавши пояснення  позивача,   з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,   вважає,   що позов підлягає до   задоволення, ухваливши рішення в попередньому судовому засіданні.  

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 01 жовтня 2005 року помер батько  позивача  ОСОБА_4.  Після його смерті  відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами по вул.Лісова, 45 в с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Померлий заповіту не залишив. Позивач та її мати ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом, але остання відмовилася від прийняття спадщини.                                                       Незважаючи на це позивач оформити свої спадкові права на будинок з господарсько-побутовими спорудами не може, так як за життя померлого  він не був зданий в експлуатацію і не пройшов  державної реєстрації, хоча  покійним батьком   він збудований на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети, з належним дозволом та належно затвердженим проектом. Але після будування він не здав його в експлуатацію.  

Оскільки  вказаний житловий будинок і  господарсько-побутові споруди на день смерті особи не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто  померлий  відповідно до ст.328 ЦК  України не набув на нього права власності, то таке нерухоме майно є  об’єктом незавершеного будівництва.  

За таких обставин суд вважає, що позов про  визнання за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на об’єкт незавершеного будівництва підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).  

Тобто, в даному випадку до позивача  перейшли як право на об’єкт нерухомого майна, так і обов’язок його зареєструвати у спосіб, визначений законом, як спадкоємцем даного майна за   законом.  

Відповідно до ст.331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може  провести  лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації  вказане  нерухоме майно  вважається об’єктом незавершеного будівництва. Оскільки померлий  за життя не зробив цього і у момент смерті припинилась його правоздатність, то  суд не може  визнати за ним права  на вказане майно і  визнає  за  позивачем  таке право,  як на  незакінчений  будівництвом  об’єкт,  з  послідуючою здачею нею  в експлуатацію відповідно до вимог  закону. Обов’язок   здачі  нерухомого майна  в експлуатацію перейшов до позивача, як  спадкоємця  вказаного майна.  

Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем понесені нею судові витрати по справі, оскільки ні до пред’явлення позову, ні під час розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення.  

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  ст.ст. ст.ст.  328, 331, 376, 1216,1223,1258 1268 ЦК України, суд  

вирішив :  

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1  до Комарівської сільської ради з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування.  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителькою м.Корсуня-Шевченківського, вул.Крупської, 61, Черкаської області паспорт серії НЕ №396706 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17 березня 2005 року  в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 01 жовтня  2005  року  право власності на об’єкт незавершеного будівництва, що розташований по вул.Лісова, буд.45 в с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.  

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.  

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів  після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.  

  Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення  до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.  

Головуючий –