Справа №2-443

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня 2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:     головуючої – судді     Зарєчної І.В.

при секретарі         Данилишиній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Деражня справу за позовом

відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно з кредитним договором №014/1736/82/1291 від 23 червня 2008 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 20900 грн. строком на 72 місяці зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 27% річних. Згідно з п. 2.2. договору поруки №014/1736/82/1291/1 відповідач ОСОБА_2 зобов’язався відповідати по зобов’язаннях відповідача ОСОБА_1 відповідно до наведеного вище кредитного договору.  

Станом на 10 червня 2009 року умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані і заборгованість її по кредиту та відсоткам становить 20598,23 грн. Крім того, згідно з п. 13.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 нараховано пеню у розмірі 501,30 грн.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів наведені суми коштів, а також понесені позивачем витрати по сплаті державного мита у розмірі 211 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, проте подали суду письмові заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю, проти їх задоволення не заперечують. Крім того, просять провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/1736/82/1291, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 20900 грн. строком на 72 місяці, а відповідач зобов’язалася сплатити заборгованість за кредитом і відсотками, що складають 27% річних, в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно з договорами поруки від 23 червня 2008 року відповідач  ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за невиконання боржником ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед кредитором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з наявним у справі розрахунком позову загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту станом на 10 червня 2009 року становить 21099,53 грн. Зокрема, сума заборгованості за кредитом та відсотками складає 20598,23 грн., а сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів – 501,30 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Такі витрати, понесені позивачем, складають розмір 461,50 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, р/р 290901019 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість по кредиту, відсотках та пені у розмірі 21099 грн. 53 коп., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 211 грн. судового збору та 250 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                           Суддя                                     Зарєчна І.В.