Справа №2-444

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 жовтня 2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:     головуючої – судді         Зарєчної І.В.

при секретарі         Данилишиній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Деражня справу за позовом

відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно з кредитним договором №014/1736/82/1197 від 7 лютого 2008 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 6060 грн. строком на 36 місяців зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних. З метою забезпечення повернення кредиту 7 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №№014/1736/82/1197/1. Згідно з п. 2.2. вказаного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати по зобов’язаннях відповідача ОСОБА_1 відповідно до наведеного вище кредитного договору.  

Станом на 10 червня 2009 року умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані і заборгованість його по кредиту та відсотках становить 5834,36 грн., сума пені за несвоєчасне повернення  кредитних коштів становить 1102,48 грн., загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 6936,84 грн., а тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів наведені суми коштів, а також понесені позивачем витрати по державного мита у розмірі 69,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, і просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подавши суду письмові заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, визнаючи позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 7 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/1736/82/1197, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 6060 грн. строком на 36 місяців, а відповідач зобов’язався виконати зобов’язання щодо сплати заборгованості за кредитом і відсотками, що складають 28% річних, в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно з договором поруки від 7 лютого 2008 року відповідач  ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати за невиконання боржником ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з наявним у справі розрахунком позову загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту станом на 9 червня 2009 року становить 6936,84 грн. Зокрема, сума заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами становить 5834,36 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів становить 1102,48 грн.  

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Такі витрати, понесені позивачем, складають розмір 319,37 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, р/р 290901019 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість по кредиту та відсотках у розмірі 6936 грн. 84 коп., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 69 грн. 37 коп. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                           Суддя                                     Зарєчна І.В.