КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-6951/2009 р. Головуючий у першій інстанції Федорова Т.П.
Доповідач Маслій В.І.
ПОСТАНОВА
Іменем України
1 жовтня 2009 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Літвіної Н.М., Ситникова О.Ф.
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, -
встановила:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про зобов»язання УПФУ в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату пенсії.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2009 року позовні вимоги задоволені.
Визнано дії УПФУ в м. Біла Церква Київської області щодо відмови провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсій неправомірними.
Зобов»язано УПФУ в м. Біла Церква, починаючи з 1 жовтня 2008 року, провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_1, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячну виплату державної пенсії згідно з частиною 4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячно виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю , в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідним ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та ЗУ «Про Державний бюджет України на 2009 рік».
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Сторони в судове засідання не з»явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Колегія вважає, що справу можливо розглянути у їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу потрібно задовольнити частково, а постанову суду – змінити з наступних підстав.
Позивач звернувся в суд до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії.
В своїй позовній заяві позивач зазначає, що він являється інвалідом війни 2 групи, захворювання якого пов»язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС і відповідно до ст.. 49 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю на підставі ст.. ст.. 50,54 названого закону.
Оскільки основна і додаткова пенсія призначена та виплачувалась позивачу не в повній мірі за захистом своїх прав він звернувся в суд.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції зазначив, що призначаючи основну і додаткову пенсію позивачу відповідач не врахував положення ст.. 50 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Однак колегія вважає, що суд першої інстанції постановляючи рішення невірно встановив відсоток додаткової пенсії, встановленої ст.. 50 названого закону, а тому рішення суду в цій частині слід змінити.
Відповідно до ст.. 201 КАС України суд апеляційної інстанції постанову суду в разі правильного по суті вирішення справи але із помилковим застосуванням норм матеріального права.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 201, 205, 207 КАС України колегія суддів,-
постановила:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква задовольнити частково.
Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2009 року – змінити, виклавши третій абзац її резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов»язано УПФУ в м. Біла Церква, починаючи з 1 жовтня 2008 року, провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_1, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячну виплату державної пенсії згідно з частиною 4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячно виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 20% від мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідним ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та ЗУ «Про Державний бюджет України на 2009 рік».
Постанова набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: В.І. Маслій
Судді: Н.М. Літвіна
О.Ф. Ситников
(повний текст постанови виготовлений 6 жовтня 2009 року)