Справа №2-684/09  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

02 листопада  2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:  

головуючого-судді Свитки С.Л.  

за участю - секретаря Щербань А.В.  

представника позивача  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом  кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів  в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі  25345 грн. 86 коп, з яких 13760 грн 00 коп заборгованість по кредиту, 11585 грн 86 коп -  прострочену заборгованість за відсотками, посилаючись на те, що відповідач порушила  умови  кредитного договору, згідно якого 21 грудня  2008 року кредитна спілка “Фенікс-Черкаси” надала відповідачу кредит в сумі  13760 грн 00 коп   на строк користування до 21  листопада 2010 року зі сплатою 5 % щомісячно. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було  укладено  договір   поруки,  згідно  з  яким поручителі  зобов’язалися  відповідати  перед кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси”  по зобов’язаннях  ОСОБА_2  за   кредитним  договором. Але позичальник ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і тому виникла заборгованість.  

В судовому засіданні  представник позивача  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.  

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, у судове засідання не з”явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,   вважає,   що  позов  підлягає до  задоволення.  

  У суді встановлено, що 20 листопада 2008 року ОСОБА_2 була подана заява до кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” на отримання кредиту в сумі 13760 грн. (а.с.25). Вказана зява 21 листопада 2008 року була розглянута на засіданні кредитного комітету кредитної спілки “Фенікс-Черкаси”, що підтверджується витягом з протоколу №252 від 21 листопада 2008 року (а.с.31).  

21 грудня 2008 року між кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси”, яка діє на підставі Ліцензії серії АВ №391916 (а.с.17) та Статуту кредитної спілки (а.с.6-16)  і ОСОБА_2, яка є членом вказаної Спілки, що підтверджується заявою останньої про прийняття в члени кредитної спілки від 26 квітня 2006 року (а.с.20),  протоколом засідання правління №92/ч від 26 квітня 2006 року про прийняття ОСОБА_2 в члени Спілки  та членськими внесками (а.с.21),  на підставі заяви останньої про видачу кредиту (а.с.32-33)   був укладений  договір про надання  кредиту № 229 К-3 (а.с. 32-33).   Згідно договору про надання кредиту ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 13760 грн    із сплатою 5 %  в місяць від залишку основної суми кредиту, строком на 24 місяці,  з 21 листопада 2008 року по 21 листопада 2010 року.  

Грошові кошти в сумі 13760 грн, які були надані  в кредит, ОСОБА_2 отримані  21 листопада 2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №910 від 21 листопада 2008 року (а.с.38).  

  В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між  кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси”, ОСОБА_3  та  ОСОБА_2   було   укладено   договір   поруки   №48Пф/08 від 21.11.2008 року,  згідно з яким поручитель  ОСОБА_3  зобов’язалася  відповідати  перед  кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” по  всіх  зобов’язаннях ОСОБА_2 за кредитним  договором. (а.с.35).  

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між  кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси”, ОСОБА_4 та  ОСОБА_2   було   укладено   договір   поруки   №49Пф/08 від 21.11.2008 року,  згідно з яким поручитель  ОСОБА_4  зобов’язався  відповідати  перед  кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” по  всіх  зобов’язаннях ОСОБА_2 за кредитним  договором. (а.с.36).  

В додатку №1 до договору про надання кредиту визначено строки та розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно (а.с.34).  

Згідно п.2.2 договору про надання кредиту позичальник зобов”язується повернути кредит та відсотки за його користування  до 21 листопада 2010 року, зі сплатою відсотків та погашення кредиту згідно визначеного графіку погашення кредиту  та відсотків.  

Відповідачем порушені умови договору про надання кредиту тому виникла заборгованість в сумі 25345 грн. 86 коп, з яких 13760 грн 00 коп заборгованість по кредиту, 11585 грн 86 коп -  прострочена заборгованість за відсотками.  

Згідно п.4.2 договору про надання кредиту, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов”язання по сплаті щомісячного платежу, то з першого дня прострочення позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі 0,3334 % від залишку основної суми кредиту  за кожен день користування.  

Відповідно до п.7.3.1 договору про надання кредиту Спілка має право  достроково розірвати  Договір,  достроково стягнути кредит повністю та відсотки з перерахунком за період користування кредитом,  в  тому числі і відсотки в подвійному розмірі у  разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.  

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.  

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено,  що  у разі порушення  боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою,   боржник   і  поручитель  відповідають  перед   кредитором   як  солідарні  боржники.  Поручитель  відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,  процентів,   неустойки, відшкодування збитків.  

Згідно ж ст. ст. 611 та 651 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завдання цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, що вона розраховувала при укладенні угоди.  

Ст. 1054 цього Кодексу встановлено, що  за  кредитним  договором  банк  надає  кредит  позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення .    

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.  

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.  

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів в солідарному порядку  на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору  в сумі 253 грн 46 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.     526, 530, 536, 554, 611, 651     ЦК України, суд  

ВИРІШИВ :  

Позов кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити повністю.  

Достроково розірвати кредитний договір №229 К-3 від 21 листопада 2008 року  укладений між кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_2.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та жительки с.Нетеребка,  Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії СА № 414876 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області  1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки м.Корсуня-Шевченківського, вул.Грушевського, 45, Черкаської області, паспорт серії НС №891987 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 16.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (інші відомості про особу суду невідомі), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС №871545 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 13.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, (інші відомості про особу суду невідомі),  на користь кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” (м. Черкаси вул. Гоголя, буд.221,  рахунок 26504301000025 МФО 354938 код ЄДРПОУ 33282838 в  Черкаській філії ВАТ “ВТБ Банк”) заборгованість по кредитному договору № 229 К-3  від 21 листопада 2008 року  в сумі   25345 грн. 86 коп, з яких 13760 грн 00 коп заборгованість по кредиту, 11585 грн 86 коп – заборгованість по відсотках та судові витрати по оплаті  судового збору в сумі  253 грн 46 коп  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..  

Заочне рішення  може бути переглянуте Корсунь – Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.  

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський  районний суд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.  

Головуючий