код суду: 2023

Справа №2-2277/2009рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

17.11.2009року         Куп’янський міськрайонний суд Харківської області  

у складі:            головуючого –судді Шиховцової А.О.,

при секретарі - Шевченко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Куп’янську цивільну справу за позовом акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (ЗАТ) в особі « філії відділення Промінвестбанку в місті Куп’янську Харківської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:  

АК «Промінвестбанк» в особі «філії відділення Промінвестбанку в місті Куп’янську Харківської області» звернувся до суду з зазначеним позовом, пояснюючи, що 25 жовтня 2007року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №52-2007/Ф.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000грн., а відповідачка зобов’язалася здійснювати погашення кредиту щомісячно у відповідності до графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору.

Починаючи з 20 травня 2009року відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не повертаючи одержаний кредит у встановлений в кредитному договорі строк.

Прострочена заборгованість за кредитом становить 2876грн.28коп..

Станом на 24.09.2009року заборгованість за кредитом, термін погашення якої не настав становить – 625грн..

Сума заборгованості з відсотків за користування кредиту становить  - 80грн.25коп..

Інфляційні нарахування становлять – 37грн.39коп..

Розмір пені становить – 114грн.03коп., а взагалі заборгованість складає  - 3732грн.95коп..

Також 25 жовтня 2007року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №109-2007/Ф, відповідно до якого поручитель у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором, зобов’язується виконати зобов’язання  по погашенню заборгованості за кредитним договором.

У випадку невиконання  або прострочення  виконання позичальником  ОСОБА_1 зобов’язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позивача, з’ясувавши думку відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Обґрунтованість  позову підтверджується:  

-   кредитним договором №52-2007/Ф від 25.10.2007року (а.с.5-9);

-  договором поруки №1 до кредитного договору №52-2007/Ф від 25.10.2009року (а.с.10-11);

-  заявою та квитанцією про отримання суми кредиту  (а.с.12-13);

- розрахунком заборгованості за договором кредиту, за яким сума боргу складає 3732грн.95коп. (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог представлені всі докази, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту.    

           Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути сплачені судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

           Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 554, 610,611,614,623,625,1054 ЦК України, суд,-  

В ИРІШИВ:  

Позовну заяву акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (ЗАТ) в особі « філії відділення Промінвестбанку в місті Куп’янську Харківської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (ЗАТ) в особі « філії відділення Промінвестбанку в місті Куп’янську Харківської області»  заборгованість за договором кредиту в сумі 3732грн.95коп., сплачений позивачем судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. в солідарному порядку.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                              А.О. Шиховцова