П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/412/13-п

14 березня 2013 року Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Першотравенського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Інспектором ВДАІ Першотравенського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення АГ2 №734686 від 19 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 про те, що 16 лютого 2013 року о 03:15 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Першотравенську по вул. Героїв Космосу біля АЗС “Сентоза” в стані алкогольного сп’яніння, згідно висновку, щодо результатів медичного огляду №15 від 16 лютого 2013 року Першотравенської ЦМЛ.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить справу закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення, що підтверджується хіміко-токсилогічним аналізом крові на вміст алкоголю № 564 від 16 лютого 2013 року о 03:45 хв., де зазначено результат наявності у його крові 0,14 проміле алкоголю в крові, що свідчить про відсутність його алкогольного сп’яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що доказів, які б підтверджували факт знаходження ОСОБА_1 в нетверезому стані під час керування автомобілем, в судовому засіданні не здобуто, оскільки згідно п.2.7 “Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції” Затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. N 400/666 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові, а в крові ОСОБА_1 було виявлено 0,14 проміле алкоголю в крові згідно хіміко-токсилогічного аналізу крові на вміст алкоголю № 564 від 16 лютого 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.9, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________