АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4273                                         Головуючий у 1 інстанції:

    2009  р.                                         Федоренка О.І.

                                                                                                       Суддя-доповідач: Бондар В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року                                         м. Запоріжжя

Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ  апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:  Бондара В.О.

        Суддів :            Крилової О.В.

                          Спас О.В.        

При секретарі: Белименко С.В.      

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Запорізької філії про зміну умов кредитного договору та стягнення безпідставно отриманого,

В С Т А Н О В И Л А :

        02 червня 2009 року   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Запорізької філії про зміну умов кредитного договору та стягнення безпідставно отриманого.

          В позові зазначав, що 03 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем укладено кредитний договір № 0266/08/07-ZNv про надання кредиту для споживчих потреб у сумі 40000 доларів США для споживчих цілей строком до 31 серпня 2018 року. Станом на час отримання кредиту, 03 вересня 2008 року курс долару США відносно гривні становив 4,85 грн. за 1 долар, і розмір кредиту становив 194000 грн. Станом на 15 травня 2009 року курс НБУ відносно долару США становив 762,21 за 100 доларів, та вартість кредиту становить 304884 грн., тобто різниця між вартістю кредиту на час отримання становить 110884 грн.

 26 березня 2009 року позивач звернувся з листом до відповідача про зміни умов договору, а саме про перерахування вартості кредиту в національній валюті України – гривні на час отримання кредиту, за курсом 4,85 грн. за 1 долар, закріпивши вартість кредиту в розмірі 194000 грн., переглянути зроблені ним раніше платежі по курс на час отримання кредиту, та зарахувати сплату за більшим курсом як дострокове погашення кредиту. Відповідач в цьому відмовив.

Просив суд внести зміни в п. 1.1 Договору №0266/08/07-ZNv від 03 вересня 2008 року шляхом викладення цієї частини в наступній редакції «Банк надає Позичальнику кредит для споживчих потреб у сумі 40000 доларів США для споживчих цілей» на «Банк надає Позичальнику кредит для споживчих потреб у сумі 40000 доларів США для споживчих цілей (еквівалент 194000 грн.)». Доповнити договір №0266/08/07-ZNv від 03 вересня 2008 року п.1.1.1. «банк зобов’язаний приймати виконання зобов’язань Позичальника зі сплати чергових Платежів для повернення суми Кредиту у національній валюті за курсом до долару США на день укладення договору, а саме 4,85 грн.». Виключити п. 2.10. Договору № 0266/08/07-ZNv від 03 вересня 2008 року. Стягнути з АКБ «Форум» на користь ОСОБА_1  безпідставне отримане в сумі 600 доларів США; Стягнути з  АКБ «Форум» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 250 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн.

            Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 липня 2009 року у задоволені позовних вимог відмовлено.          

            Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення.  

    АКБ „Форум” подав заперечення на апеляційну скаргу, просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

           Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

    Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

    Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що в судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір. Факт укладання договору, умови договору, строк дії, факт отримання позичальником позики, її розмір, сплата погашення кредиту сторонами не оспорюється. Уклавши кредитний договір позивач визнав всі його суттєві умови, що визначено п.7.2. договору в якому зокрема зазначено, що умови кредитування відповідно до п.2 ст.11 Закону України „Про захист прав споживачів” Позичальником отримано до укладення договору.

    Колегія суддів вважає, що такий висновок суду правильний і відповідає вимогам діючого законодавства.

    Частиною 3 статті 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

    Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Уклавши з АКБ „Форум” Запорізькою філією кредитний договір та отримавши суму 40000 доларів США, ОСОБА_1 у відповідності з умовами договору зобов’язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 334 долара США та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту.

    З урахуванням наданих доказів суд першої інстанції вірно дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позовні вимоги не ґрунтуються на чинному законодавстві і не спростовують доводів сторони відповідача про відсутність правових підстав про перерахування вартості кредитних коштів в національній валюті за курсом на момент укладення договору.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують фактичних обставин справи, встановлених судом, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до помилкового судового рішення.      

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 липня 2009 року по цій справі залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:                    

Судді: