Справа № 3-1199/2009 року

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 жовтня 2009 року      смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючго – судді Сташківа В.Б.

при секретарі Коваль Т.С.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ВАТ «Ріпкинське АТП-17444»

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:  

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, займаючи посаду голови правління ВАТ «Ріпкинське АТП-17444», допустив порушення законодавства про працю, а саме: ст. 15 КЗпП України – колективний договір на підприємстві укладено, але не проведена його повідомна реєстрація в місцевих органах виконавчої влади; ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці» – на підприємстві заробітна плата не виплачується в строки, встановлені колективним договором та законодавством; ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ст. 15 Закону України «Про оплату праці» – оплата праці на підприємстві не проводиться в першочерговому порядку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується матеріалами справи. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та вказав, що вказані в протоколі порушення вже усунуті.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини, що зумовили вчинення адміністративного проступку.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:  

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41  КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.  

Суддя                     В.Б. Сташків