Справа № 2-а-3304/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

_______________________________________________  

06 листопада  2009 року                            Деснянський районний суд міста Чернігова  

у складі судді Бечка Є.М.,  

при секретарі  Приходько Т.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в:  

позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено необґрунтовано без  належних доказів та без з’ясування обставин. Також  зазначив,  що проїзд світлофора він здійснив відповідно до Правил дорожнього руху, розпочавши рух на ввімкнуту додаткову секцію світлофора, хоча закінчив проїзд перехрестя при вимкнутому сигналі  додаткової секції світлофора.  

Сторони  в судове засідання  не з’явились, про розгляд  справи  сповіщалися,  причин неявки не  повідомили, про  відкладення  розгляду справи  не  звертались, від позивача надійшла заява про  розгляд справи у його відсутність.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

23.07.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якої  позивач 23.07.2009 року о 09 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки «Шкода Суперб», д.н.з. СВ 3344АІ в м. Чернігові, проїхав перехрестя вул. Щорса – вул. Любецької на вимкнутий сигнал додаткової секції світлофора «стрілка», чим порушив п. 8.7.3. «з» Правил дорожнього руху. Порушення зафіксоване службовим фотоапаратом «Самсунг 0760».  

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 23.07.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.  

Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше   як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.  

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.  

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.  

Відповідачем не  надано  будь-яких доказів на  спростування  пояснень позивача, викладених в позовній заяві, з направлених на запит суду матеріалів адміністративної справи не вбачається порушення ОСОБА_1 п. 8.7.3. «з» Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню,  з  закриттям  провадження.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186 КАС України, суд, -  

п о с т а н о в и в :  

  Адміністративний позов задовольнити.  

Скасувати постанову СВ 002785 від 23.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.  

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції.  

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.  

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя