ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-132/11

16.12.2011

Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе

председательствующей судьи Бондаревой А.Н.

при секретаре:ОСОБА_1

с участием прокурора Щериной Т.В.

адвокатов ОСОБА_2ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, не военнообязанный, имеет специальность горнорабочего, работает на шахте имени Сташкова горнорабочим очистительного забоя, прописанный и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

Установил:

26 марта 2011 года примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_4, управляя технически исправным автомобилем “ЗАЗ-1102-06-09”государственный номерной знак о8079ЯА, со скоростью примерно 40 км/ч, с ближним светом фар, в тёмное время суток, двигался по проезжей части улицы Котляревского в городе Першотравенске Днепропетровской области от улицы Чайковского в направлении улицы ОСОБА_5.

В указанное время впереди по ходу движения автомобиля “ЗАЗ-1102-06-09”под управлением ОСОБА_4 и в попутном ему направлении по проезжей части улицы ОСОБА_6, двигалась велосипедист ОСОБА_7, управляющая велосипедом “Салют”, не оборудованным световозвращателями, фонарём (фарой).

В пути следования, напротив домовладения № 5 по указанной улице, водитель ОСОБА_4 не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, не обнаружив в пределах видимости в направлении движения велосипедиста ОСОБА_7, управляющую велосипедом “Салют”, которую он объективно способен был обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, не имея каких либо помех технического и физического характера для безопасного обеспечения движения продолжил движение далее, сближаясь с велосипедистом. В процессе дальнейшего движения ОСОБА_4 допустил столкновение правой передней частью управляемого им автомобиля “ЗАЗ-1102-06-09”с задней частью велосипеда “Салют”под управлением ОСОБА_7, после чего скрылся с места происшествия.

Своими действиями водитель ОСОБА_4 грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

п. 1.3: “Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих правил, а так же быть взаимно вежливыми”.

п. 1.5: “Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб”.

п. 12.3: В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, были причинены телесные повреждения в виде внешних: ссадины на левой половине носа, двух ссадин в лобной области справа и теменно-височной справа, ушибленной раны в теменно-височной области справа; внутренних: кровоизлияний в мягкие покровы головы в лобной, теменной и височной областях справа, субдуральной гематомы слева (15 мл), крупноочаговых тёмно-красных кровоизлияний в лобной, теменно-височной и затылочной областях левого полушария по выпуклой поверхности головного мозга, и в височные доли справа. Ушиба-размягчения вещества головного мозга в теменно-височной области левого полушария, изолированного перелома чешуи височной кости справа, который распространяется на основу черепа. Вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно, от действия тупых твёрдых предметов, которые действовали по ударному механизму с местом приложения действующей силы в правую половину головы. Повреждение в области головы, которое сопровождалось переломами костей основания черепа, ушибом-размягчением головного мозга, оцениваются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни в момент причинения, и как таковые, которые способствовали смерти потерпевшего. Телесные повреждения в области головы могли образоваться во время указанное в постановлении и представленной медицинской документации и возможно в результат ДТП. Смерть ОСОБА_7 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась переломом чешуи височной кости справа с переходом на основание головного мозга, ушибом-размягчением головного мозга, что способствовало непосредственной причине смерти. Данный вывод подтверждается морфологической картиной, которая выявлена при вскрытии трупа, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 159 от 31 марта 2011 года.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч.2 ст.286 УК Украины в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и показал суду,что он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 со своей семьёй: жена - ОСОБА_8, дочь -ІНФОРМАЦІЯ_7, сын - ІНФОРМАЦІЯ_8 Его жена ОСОБА_8 вместе с его отчимом ОСОБА_9 купили 16 ноября 2010 года автомобиль “ЗАЗ 1102-06-09 “Таврия”г/н о8079ЯА, цвета “рубин”у ОСОБА_10. Его жена управляла данным автомобилем по генеральной доверенности. Автомобиль она ставила в гараже № 605 гаражного общества “Центральное”г.Першотравенска Днепропетровской обл., который принадлежит его отчиму ОСОБА_9. Так у него водительского удостоверения нет, он учился в МРЭО г.Павлограда Днепропетровской области для получения водительского удостоверения категории “В”, экзамен у него должен был быть 29 марта 2011 года. Иногда с разрешения своей жены он брал автомобиль для освоения навыков езды. 26 марта 2011 года примерно в 23-20 час., он находился дома и ему нужно было ехать на работу на шахту им.Сташкова Н.И. ОАО “Павлоградуголь”, на работу он решил поехать на автомобиле, он ничего своей жене об этом не сказал, он взял ключи от гаража, где взял автомобиль и поехал на работу. Погода была дождливой, он поехал по ул.Чайковского в сторону ул.ОСОБА_6 и ул.ОСОБА_5, проехав ул.Чайковского и двигаясь ближе к середине проезжей части, со скоростью до 40км/час, при включенном ближнем свете фар, гак как ему навстречу двигался автомобиль, по ул.Котляревского, которая не была освещена, встречный автомобиль его ослепил после чего он почувствовал и услышал глухой удар в правую переднюю часть своего автомобиля, ему показалось, что он увидел колесо велосипеда, но на кого он наехал он не понял, до наезда он ничего на дороге не видел. От удара лобовое стеклю вмялось во внутрь автомобиля. ДТП произошло 26 марта 2011 го да примерно в 23-40 час. Он испугался, что кого то сбил или на кого то наехал, он не останавливаясь уехал с места ДТП. Он доехав до ул.Героев Космоса повернул на лево в сторону АЗС, за АЗС он повернул на выезд с г.Першотравенска Днепропетровской области и остановился в близи телевышки, так как там горел свет прожектора, и он решил осмотреть повреждения на своём автомобиле, на автомобиле он увидел повреждённое лобовое стекло с правой стороны, и разбитое стекло правой фары. Потом он сел в автомобиль и уехал на работу, автомобиль он поставил на автостоянке территории шахты “Сташкова”и ушел на смену, на шахте он был примерно в 00.20часов 27 марта 2011 года. После окончания смены он оставив свой автомобиль на стоянке уехал на шахтном автобусе в г.Першотравенск Днепропетровской области, по дороге домой, он позвонил своему знакомому по имени ОСОБА_11, который занимается ремонтом автомобилей, он спросил, где тот находится, ОСОБА_11 ему сказал, что в своей мастерской, которая расположена возле рынка “Шахтёр”г.Першотравенска, он сказал, что скоро к нему подъедет, он его попросил помочь ему отремонтировать его автомобиль. Приехал он примерно в 10-00 час. 27 марта 2011 года, он ОСОБА_11 рассказал, что в него врезался скутерист в селе Марьина Роща Петропавловского района Днепропетровской области, когда он ехал на работу в ночь на 26 марта 2011 года, и что скутерист уехал на своём скутере. Он с ОСОБА_11 поехал в магазин “Автозапчасти”, по ул.Ленина, где он купил лобовое стекло на свой автомобиль, после чего они поехали на шахту им.Сташкова, это было примерно в 13.00часов, где ОСОБА_11 ему заменил лобовое стекло, это заняло примерно 30минут. После чего ОСОБА_11 уехал, а он положил битое лобовое стекло в свой автомобиль и отвёз его от территории шахты на расстоянии 1 км, где выбросил в кювет. После этого он вернулся домой и поставил автомобиль в гараж. О случившемся он никому не рассказывал. О том, что в г.Першотравенске произошло ДТП в котором пострадала женщина, он услышал от работников шахты “Сташкова”в автобусе, когда возвращался домой с работы и что милиция разыскивает автомобиль и водителя совершившего данное ДТП, он понял, что разыскивают его, но в милицию он побоялся идти и признаться, что ДТП совершил он. Спиртных напитков он не употреблял в тот день, он ехал на работу в 4-ю смену, где их всегда проверяют на употребление алкоголя. Лобовое стекло он заменил, из-за того, что с ним невозможно было ездить, так как оно потрескалось и ограничивало видимость. Фару он собирался заменить позже. Следы преступления он не пытался скрыть. Когда его пригласили в милицию, где он признался в совершенном мною ДТП и указал место, где он выбросил разбитое лобовое стекло. В произошедшем он раскаивается. Больше никаких правонарушений и преступлений он не совершал. Свою вину в совершении данного преступления признаёт полностью в содеянном раскаивается.

ОСОБА_4также показал,что сразу после ДТП, он, проехав несколько сот метров до улицы ОСОБА_5, повернул налево в сторону АЗС и остановил автомобиль в затемненном месте. Потом он пешком вернулся к месту происшествия. Близко не подходил, но в свете фонарей увидел лежащего на проезжей части человека, возле которого стояли люди - два или три человека. Он подумал, что помощь человеку, которого он сбил, будет оказана. Он боялся, что там есть родственники сбитого человека, которые его могут побить, поэтому к ним подходить не стал. Он пошёл к своему автомобилю и поехал на нём на работу, рассчитывая на то, что люди сообщат о ДТП в скорую медицинскую помощь. ОСОБА_4также показал,что при даче первичных показаний он об этом не говорил потому, что ему было стыдно в этом признаться, получается он струсил и не сообщил людям стоявшим возле сбитого человека о том, что его сбил он, а также что не сообщил об этом в милицию. Он сначала даже своему защитнику в этом не признался. Когда он защитнику рассказал об этом, тот посоветовал ему рассказать следователю полностью все обстоятельства ДТП.

По гражданскому иску потерпевшей он возместил всю заявленную сумму материального ущерба на 8656,58грн,он согласен возмещать и моральный вред, не может его возместить из-за отсутствия средств, поскольку он сам имеет тяжелые заболевания ,на лечение которых необходимы значительные средства, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, просит не лишать его реально свободы, чтобы он смог взять кредит и возместить потерпевшим моральный вред.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая пояснила, что её мама ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, прописана и проживала по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10, но с 2002 года она начала жить вместе со ОСОБА_13, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 25 марта 2011 года её родственники зарезали корову, и её мама готовила тушёнку у себя на квартире АДРЕСА_1, так как газа по адресу ул.Цветочная дом № 10 нет, тушёнку она перевозила на ул.Цветочная, № 10, у неё был старенький велосипед дамский “Салют”, синего цвета, на котором она ездила, она возила на нём поклажу. 27 марта 2011года примерно в 01 час. 00 мин. она находилась дома и ей на мобильный телефон позвонили работники милиции с маминого мобильного телефона и сообщили, что её мама находится в Першотравенской ЦГБ. Она со своими родственниками сразу же приехала в больницу. Где им сообщили, что она попала в ДТП по ул.Котляревского г.Першотравенска Днепропетровской обл. 26 марта 2011 года примерно в 23 час. 20 мин., и автомобиль сбивший её маму на проезжей части скрылся с места ДТП и водителя разыскивают. Её маму госпитализировали в отделение интенсивной терапии, где она лечилась до 28 марта 2011 года и в 05 час. 00 мин., её мама не приходя в сознание умерла. После смерти мамы им выдали её вещи, мама была одета в тот день в пальто коричневого цвета. Как произошло само ДТП она не знает, но еёя моя мама в тот день возвращалась со своей квартиры по адресу ул.Карла Маркса 1/81 г.Першотравенска Днепропетровской обл. на ул.Цветочная дом № 10, г.Першотравенск Днепропетровской обл. У её мамы были следующие телесные повреждения: ОЧМТ и кома 4-й степени.

Она с дочерью ОСОБА_14 и зятем ОСОБА_15 вместе со следователем выезжали на место ДТП, там все было очень освещено, была грязь, поэтому мама ехала на 1,5 метра от бордюра. В компьютере следователя были фотографии, что улица освещена, потом они исчезли. ОСОБА_6 и место ДТП они осматривали в 1 час ночи, там еще и ботинок валялся и следы от велосипеда были.

Ею заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 8656,58грн за лечение и похороны мамы, который ОСОБА_4 возместил, в этой части она просит иск прекратить, а также о возмещении морального вреда ,который выразился в тяжелых негативных эмоциях и переживаниях в связи с гибелью матери, она потеряла по вине ответчика близкого человека, которого уже никогда не вернуть ,моральный вред она оценивает в 70000грн ,на взыскании указанной суммы она настаивает.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_14, которая дала суду аналогичные показания с потерпевшей ОСОБА_12

-показаниями свидетеля ОСОБА_15 ,который суду пояснил, что он муж потерпевшей ОСОБА_14 и он также ездил с ними на место ДТП после больницы. Там был асфальт мокрый, видимость была нормальная, освещение было частичное, он увидел следы, где ОСОБА_7 ехала велосипедом и где удар об землю.

На следующий день он присутствовал при следственном эксперименте, залили асфальт водой, встречный автомобиль и автомобиль подсудимого с включенными фарами, было установлено, что потерпевшую видно за 120м-этого было достаточно, чтобы остановиться.

Потом выключили все освещение, видимость уменьшилась, но велосипедиста видно было за 40 метров, поэтому все равно можно было остановиться.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что он является частным предпринимателем, он занимается ремонтом автотранспорта. Так 27 марта 2011 года примерно в 10 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_4, и спросил, где он находится, он ответил, что у себя в мастерской, которая расположена в гаражах в районе рынка “Шахтёр”г.Першотравенска Днепропетровской обл. по ул.Школьная. ОСОБА_4 сказал, что ему нужно помочь с его автомобилем, и сказал, что уже едет с шахты “Сташкова”и к нему зайдёт и всё ему объяснит. Приехал ОСОБА_4 примерно в 11 час. 00 мин. и рассказал, что ему нужно заменить лобовое стекло на его “Таврии”, он спросил, что с лобовым стеклом произошло, и нет ли в этом криминала, тот ему рассказал, что в с.Марьина Роща Петропавловского р-на Днепропетровской обл., когда ехал на работу в ночное время 26 марта 2011 года, в него врезался скутерист, после чего мужчина скрылся на скутере, что он скутериста найдёт, через своих знакомых и разберётся с ним сам. 27 марта 2011 года примерно в 12 час. 00 мин. они поехали на его автомобиле НОМЕР_1 синего цвета в магазин “Автозапчасти”, который расположен по ул.Ленина г.Першотравенска Днепропетровской обл., где купили лобовое стекло, а именно отдали деньги в сумме 350грн., и поехали на склад и забрали там стекло, так как в наличии лобового стекла не было в магазине, склад находится в новом частном секторе улицу он не помнит. Забрав стекло они его положили на заднее сидение его автомобиля и поехали на шахту “Сташкова”это было примерно 13 час. 00 мин. 27 марта 2011 года, где он остановился возле сторожки автостоянки, а ОСОБА_4 пошёл за автомобилем, который находился на автостоянке, у него автомобиль “ЗАЗ-1102”гос. номер он не помнит, красного цвета. На автомобиле он увидел следующие повреждения: разбито лобовое стекло с правой стороны, разбито стекло правой фары, больше о к повреждениям не присматривался, крови на автомобиле не было. Он ещё раз спросил у ОСОБА_4, сообщал ли тот в ГАИ о случившемся ДТП, ОСОБА_4 ему сказал, что не сообщал, что он разберётся сам, что водитель скутера на скутере уехал. Он спросил ОСОБА_4, как у него получилось с разбитым лобовым стеклом, он просто не мог понять, каким образом могло быть повреждено лобовое стекло, тот ему ответил, что скутерист врезался ему в правое переднее колесо автомобиля. Он посмотрел на колесо, но так и не увидел никаких повреждений на нём. После чего он с помощью ОСОБА_4 поставил тому лобовое стекло, разбитое стекло ОСОБА_4 положил на покрывало, после чего положил к себе в багажник. ОСОБА_4 денег ему за его работу не дал, он только оплатил ему затраты связанные с заправкой автомобиля, т.е. оплатил 100 грн. за бензин. ОСОБА_4 ему сказал, что его работу оплатит только после получения им зарплаты. ОСОБА_4 ему должен был заплатить 100 грн. После чего он уехал с шахты “Сташкова”домой, а ОСОБА_4 ещё оставался на шахте, больше он ОСОБА_4 не видел. Он затратил время на постановку лобового стекла примерно 30 мин., то есть с шахты он уехал примерно в 13 час. 30 мин. 27 марта 2011 года. На следующий день 28 марта 2011 года примерно в 09 час. 40 мин. он находился на работе и ему позвонила его жена ОСОБА_16, которая ему сообщила, что у них в г.Першотравенске Днепропетровской обл. 26 марта 2011 года по ул.Котляревского ночью произошло ДТП (наезд на женщину), и что работники милиции разыскивают автомобиль марки “Таврия”, так как водитель скрылся с места ДТП. Он сразу же подумал о ОСОБА_4, что это могут разыскивать его автомобиль “Таврия”, потому, что у него были повреждения на автомобиле. Он пошёл к себе домой и переоделся в чистую одежду, и пошёл в ГАИ г.Першотравенска Днепропетровской обл., чтобы сообщить о том, что он заменял лобовое стекло в “Таврии”ОСОБА_4, и возможно данный автомобиль причастен к данному ДТП. Придя в ГАИ, ему сказали, что все сотрудники ГАИ работают в г.Першотравенске Днепропетровской обл. и чтобы он подождал их возвращения. Дождавшись возвращения работников ГАИ он им всё рассказал о случившемся, и от них он узнал, что они уже задержали ОСОБА_4 и его автомобиль, на котором он заменил лобовое стекло. Как произошло само ДТП он не знает, ему ОСОБА_4 ничего не рассказывал, о ДТП он узнал только от своей жены, после чего он сразу же сообщил в милицию о имеющейся у него информации. Когда к нему обращался ОСОБА_4 за помощью, то он не видел, чтобы тот был пьян, никакого перегара он от того не почувствовал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что 16 ноября 2010 года она со своим свёкром ОСОБА_9, приобрели у гражданина ОСОБА_10 автомобиль “ЗАЗ 1102-06-09”г/н о8079ЯА красного цвета, они оформили генеральную доверенность на неё и на свёкра. Автомобиль они ставили в гараж № 605 гаражного общества “Центральное”г.Першотравенска Днепропетровской обл. Данным автомобилем она управляла сама у неё есть водительское удостоверение категории “В”. Об обстоятельствах ДТП произошедшего в г.Першотравенске Днепропетровской обл. 26 марта 2011 года с участием её мужа ей ничего не известно, так как тот мне ничего не рассказывал. Её муж обучался вождению на автомобиле и иногда брал с её разрешения автомобиль для приобретения навыков вождения, в настоящее время после обучения её муж собирался сдавать экзамены на получение водительского удостоверения категории “В”. Её муж должен был сдавать экзамены 29 марта 2011 года в МРЭО г.Павлограда Днепропетровской обл. Просит учесть, что её муж ОСОБА_4 перенёс травму мягких тканей головного мозга и в связи с этим освобождён от службы в армии по ст. 14 “Б”, кроме того он состоит на учёте у врача онколога по поводу хронического лимфоденита, а так же состоит на учёте у врача терапевта с диагнозом язвы желудка. 26 марта 2011года примерно в 23 час. 00 мин. её муж ОСОБА_4 должен был идти на работу в 4-ю смену, он работает на шахте им.Сташкова ГРОЗом. Она сама не видела как тот ушёл, так как уже спала с детьми, но когда она проснулась утром 27 марта 2011 года примерно в 06 час. 00 мин., то мужа дома не было, и она поняла, что он ушёл на работу. Когда её муж вернулся с работы она не знает, так как была на работе, с работы она вернулась домой примерно в 20 час. 00 мин. 27 марта 2011 года, муж был дома.

Она действительно разрешала своему мужу ОСОБА_4 пользоваться её автомобилем марки “ЗАЗ-1102”г/н о8079ЯА. Очень редко он ездил на нём на работу, на шахту “им. Сташкова”. Ключи от автомобиля и гаража, где хранился автомобиль, он мог брать беспрепятственно. Претензий к ОСОБА_4 по поводу того, что 26 марта 2011 года тот взял её автомобиль, совершил на нём ДТП, при котором автомобилю были причинены механические повреждения, она не имеет.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что он по контракту работаю с января месяца 2011 года охранником на шахте “Сташкова”ОАО “Павлоградуголь”. График работы у него следующий: он дежурит с 08 час. 00 час. до 08 час. 00 час. следующего дня, после чего у меня три дня выходных. 27 марта 2011 года примерно в 07 час. 50 мин. он приехал на работу и заступил на охрану территории шахты “Сташкова”, он охраняет автостоянку, у него КПП №3, на данной автостоянке ставят свой личный транспорт работники шахты. У них не ведётся учёт личного транспорта и они его не проверяют, они только наблюдают за тем, чтобы работники не клали в свой транспорт какие либо вещи, они сразу же проверяют, что те несут с территории шахты. Примерно в 13 час. 00 мин. 27 марта 2011 года он находился в здании КПП №3, окна которого выходят на автостоянку и на подъездную дорогу к автостоянке, и он увидел подъезжающий автомобиль “ВАЗ 2106”синего цвета, после чего он не увидел, чтобы тот заехал на автостоянку, и когда он вышел посмотреть, где остановился данный автомобиль, то он увидел заходящего на территорию автостоянки неизвестного ему молодого парня, а автомобиль стоял за территорией шахты “Сташкова”на обочине подъездной дороги, напротив моего КПП №3, он покурил и с автостоянки выехал автомобиль “Таврия”красного цвета, он обратил внимание, что в автомобиле отсутствует часть стекла правой фары, на лобовое стекло он не смотрел. Автомобиль остановился за синим автомобилем “ВАЗ 2106”, после чего он зашёл в сторожку, где находился примерно минут 20- 25, он услышал, что завёлся мотор автомобиля и он снова вышел на улицу и увидел отъезжающий автомобиль “ВАЗ 2106”синего цвета, который уехал в сторону выезда с шахты “Сташкова”, а автомобиль “Таврия”остался стоять на месте, он подошёл к водителю и увидел, что тот тряпкой протирает салон автомобиля, ему показалось, что блестели осколки стекла, он спросил, что у того произошло, тот ему сказал, что у него потёк кран печки, и он вытирает жидкость. Он потом подумал, что это блестит жидкость. Он подошёл спереди автомобиля и посмотрел на правую фару и спросил, где тот так разбил свою фару, водитель сказал, что вороны летают по дороге. Лобовое стекло на автомобиле было целое, разбитого лобового стекла он не видел. Об увиденном он никому ничего не рассказывал, так как не придал этому никакого значения. О случившемся ДТП, которое произошло в г.Першотравенске Днепропетровской обл. 26 марта 2011 года он узнал только от работников милиции 29 марта 2011 года примерно в 08 час. 00 мин.

-

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что он работает водителем на скорой помощи Першотравенской ЦГБ г.Першотравенска Днепропетровской области. 26 марта 2011 года он находился на работе, он работает с 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующего дня. 26 марта 2011 года в 23 час. 35 мин. поступило сообщение от жителей дома № 5 по ул.Котляревского г.Першотравенска Днепропетровской обл., о том, что автомобиль сбил человека. Эту информацию передал диспетчер и они сразу же на автомобиле скорой помощи с фельдшером ОСОБА_19выехали по указанному адресу, когда они ехали осадков не было. Они подъехали к дому № 5 по ул.Котляревского, где участок дороги не освещался, где находился потерпевший, на месте ДТП он увидел, неизвестную ему пожилую женщину, у которой была разбита голова и недалеко от неё лежал велосипед, женщина была без сознания, ей фельдшер оказала первую медицинскую помощь и они привезли её на приёмный покой. Жильцы дома № 5 по ул.Котляревского им рассказали, что они находились дома и услышали звон бьющегося стекла, и на этот шум они вышли, автомобиля сбившего женщину они не видели. Женщина была одета в куртку коричневого цвета, остальную её одежду он не рассматривал. Цвет велосипеда был синим, на велосипеде висела сумка, что в ней было он не знает.

Дорога была мокрой.Было темно, мокро, грязно. Освещение было плохое, так как фельдшер попросила его зажечь фары для осмотра пострадавшей

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, который пояснил, что он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 со своей семьёй: женой ОСОБА_21 и дочерью. 26 марта 2011 года примерно в 23 час. 30 мин. он находился дома и услышал на улице звук бьющегося стекла. Ему стало интересно, что там произошло, он одел куртку и вышел через 2 минуты, на дороге он увидел лежащего человека возле велосипеда, у человека была разбита голова и шла кровь, человек был в бессознательном состоянии, он на дороге не увидел никакого авто-, мототранспорта. Он забежал в дом и позвал свою жену, чтобы она вызвала милицию и скорую помощь. А сам подошёл к пострадавшему человеку и стоял возле него, чтобы на него никто не наехал, расстояние к бордюру от человека было примерно 1,5м., а велосипед лежал ближе, осадков никаких не было, был мокрый асфальт. Приехала скорая помощь и забрала пострадавшего человека, ею оказалась неизвестная ему пожилая женщина. По повреждениям на велосипеде он понял, что велосипедиста сбил автомобиль или мотоцикл, и водитель скрылся с места ДТП. На их улице есть освещение, но там, где сбили женщину, освещения нет. Водителя сбившего женщину он не знает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая пояснила, что она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 со своей семьёй: мужем ОСОБА_20 и дочерями. 26 марта 2011 года примерно в 23час. 30 мин. она находилась дома и ей муж сказал, чтобы она посмотрела в окно на улицу, так как там, что то произошло, она посмотрела на улицу, но ничего не увидела, возле их дома освещения нет. Она сказала мужу, что ничего не видно, муж оделся и вышел на улицу, через минуту, он забежал в дом и крикнул, чтобы она вызывала скорую помощь, так как возле их дома лежит пострадавший человек. Она вызвала милицию и скорую помощь, оделась и вышла на улицу, на улице дождя не было, был мокрый асфальт. На дороге она увидела лежащего человека, с головы которого шла кровь, человек был в бессознательном состоянии, возле человека лежал велосипед который был повреждён, согнуто заднее колесо, крыло и багажник. Приехала скорая помощь и забрала пострадавшего человека, им оказалась неизвестная ей пожилая женщина. По повреждениям на велосипеде она поняла, что велосипедиста сбил автомобиль или мотоцикл, и водитель скрылся с места ДТП. На их улице есть освещение, но там, где сбили женщину, освещения нет. Водителя сбившего женщину она не знает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, который пояснил, что 26 марта 2011 года примерно в 23 час. 25 мин. он вышел из дома и направился к мусорным бакам, который расположены за магазином “Юлия”по ул.Чайковского, выкинув мусор он пошёл на шахтёрскую остановку, так как ему нужно было ехать на работу в 4-ю смену. Не доходя к перекрёстку он увидел проезжающий автомобиль “Таврия”, цвет автомобиля он не определил, так как было тёмное время суток и освещения на перекрёстке не было, автомобиль направлялся в сторону ул.ОСОБА_5, на выезд из города. Автомобиль двигался примерно со скоростью 40 км/ч. Проехал автомобиль и он вышел на тротуар и повернулся спиной к уезжающему от него автомобилю, в это время он услышал глухой удар, он сразу же повернулся в сторону звука и увидел разъезжающиеся два автомобиля, он подумал, что произошла авария с участием данных автомобилей, но они так и не останавливаясь поехали в своём направлении, автомобиль, который двигался в его сторону, со скоростью примерно 50 км/ч, был с включенным ближним светом, как ему показалось это была иномарка, свет был не сильно ярким, а автомобиль “Таврия”с каким включенным светом фар был он не знает, он его видел сзади. Автомобиль “Таврия”повернул в сторону АЗС, и больше он на него не смотрел, номер автомобиля он не видел. Он не знает, какой был второй автомобиль, так как он на него не смотрел, потому что пришёл на остановку, где остался ждать автобус. Глухой звук он услышал в 23 час. 30 мин. 26 марта 2011 года. Приехал автобус и он уехал на работу, в том, месте, где он услышал и увидел автомобиль “Таврия”с разъезжающимся автомобилем, что на дороге, что то лежало и возле данного предмета стоял мужчина, он не рассмотрел, так как было темно. Позже от работников милиции он узнал, что на данном участке дороги произошло ДТП, наезд на велосипедиста, и что водитель скрылся с места ДТП.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 марта 2011 года, со схемой и фототаблицей к нему, в которых описано и изображено следующее: место столкновения автомобиля с велосипедом, направление движения автомобиля и велосипедиста, положение на проезжей части после столкновения велосипеда, осыпи стекла автомобильной фары, обувь потерпевшей, следы крови.

/л.д.3-13/

- протоколами осмотров транспортных средств: автомобиля “ЗАЗ-1102-06-09”государственный номерной знак о8079ЯА и велосипеда “Салют”голубого цвета, в которых описаны механические повреждения, образовавшиеся них в результате их столкновения, а именно повреждения в правой передней части автомобиля и задней части велосипеда.

/л.д.16-17, 53-55/

- протоколом осмотра и изъятия повреждённого лобового стекла автомобиля “ЗАЗ-1102-06-09”государственный номерной знак о8079ЯА, которое ОСОБА_4 выбросил после замены на новое.

/л.д.59-60/

- вещественными доказательствами

/л.д.140-144/

- протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события со схемами с участием свидетеля ОСОБА_22, потерпевшей ОСОБА_14, подозреваемого ОСОБА_4, при которых были установлены скорости движения транспортных средств, велосипедиста, пешехода, а также непосредственно механизм ДТП.

/л.д.115-127/

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 159 от 31 марта 2011 года по трупу потерпевшей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14.

/л.д.109-112/

- заключением автотехнической экспертизы № 70/27-27-155 от 31 марта 2011 года, согласно выводов которой в данной дорожной обстановке водитель автомобиля “ЗАЗ-1102-06-09”г/н о8079ЯА ОСОБА_4 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.12.2, 12.3 Правил дорожного движения Украины. В данной дорожной обстановке водитель велосипеда ОСОБА_7 должна была действовать в соответствии с требованиями п.п.6.2, 6.3, 6.7 а) Правил дорожного движения Украины. В условиях данного происшествия водитель автомобиля ОСОБА_4 располагал технической возможностью предотвратить наезд своевременным снижением скорости до скорости впереди движущегося препятствия, независимо от того, чем оно являлось, пешеходом, либо велосипедом. Техническая возможность предотвратить происшествие для водителя велосипеда ОСОБА_7 определялась выполнением ею требованием п.п.6.2, 6.3, 6.7 а) Правил дорожного движения Украины и для неё не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ей выполнить их. Действия водителя автомобиля “ЗАЗ-1102-06-09”г/н о8079ЯА ОСОБА_4 не противоречили требованиям п. 12.2 Правил дорожного движения Украины. Действия водителя автомобиля “ЗАЗ-1102-06-09”г/н о8079ЯА ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, что, с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события данного ДТП. Действия водителя велосипеда ОСОБА_7 не соответствовали требованиям п.п.6.2, 6.3, 6.7 а) Правил дорожного движения Украины Правил дорожного движения Украины, что, с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события данного ДТП.

/л.д.134-136/

и другими материалами дела в их совокупности

Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_4 по ч.2 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим смерть потерпевшей.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_12 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 8656,58грн расходов на лечение и похороны потерпевшей ОСОБА_7 следует прекратить в связи с его добровольным возмещением, а в части возмещения морального вреда в сумме 70000грн суд считает подлежащим частичному удовлетворению и взысканию с ОСОБА_4 в размере 50000грн с учетом тяжести наступивших последствий смерти потерпевшей ОСОБА_7, а также с учетом состоянии здоровья, семейного и материального положения подсудимого.

При назначении наказания ОСОБА_4 по ч.2 ст.286 УК Украины суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наличие у ОСОБА_4 на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие у него судимости в прошлом, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний глаз, желудочно –кишечного тракта и кроветворной системы, нуждаемости его в лечении от указанных заболеваний, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, вину самой потерпевшей ОСОБА_7 в наступивших последствиях.

Суд считает, что подсудимый должен понести наказание связанное с лишением свободы.

Однако учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает возможным его исправления без отбытия наказания и считает возможным на основании ст.75 УК Украины освобождения ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием ,если он напротяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, полагая необходимым возложения на него обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы на основании ст.76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5/пять/лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2/два/года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,если он напротяжении определенного судом испытательного срока 3/три/года не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,

-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

-уведомлять органы уголовно –исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_4 Владимировичуоставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль “ЗАЗ-1102-06-09”государственный номерной знак о 8079ЯА ,который хранится на территории Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возвратить по принадлежности ОСОБА_8.

-СD-R диск марки “Verbatim”с видеозаписью с камеры наблюдения автостоянки шахты им.Н.И. Сташкова хранить при деле;

-телефон марки “ЛД переданный ОСОБА_12 оставить у нее по принадлежности;

-велосипед марки “Салют”,поврежденная фара и лобовое стекло автомобиля “ЗАЗ-1102-06-09”,фрагменты стекол, ботинок, сумка с разбившейся банкой, пальто в камере хранения Першотравенского Г ГУМВД Украины Днепропетровской области уничтожить.

/л.д.140-144/

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_12 в возмещении морального вреда 50000/пятьдесят тысяч/гривен/,а в части возмещения материального ущерба в сумме 8656,58грн прекратить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.