Справа № 2- 556
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року
в складі головуючого
при секретарі Дунаєвецький райсуд Хмельницької області
судді Шклярука В.М.
Проценко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з 05 червня 2002 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в Воробіївській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 4. Від спільного проживання дітей не має, однак розірвати шлюб через ограни РАЦС відповідачка не бажає.
В період спільного проживання з відповідачкою жили погано, часто виникали сварки, в сім’ї не було уступок та взаєморозуміння, але основна причина розпаду сім"ї в тім, що відповідачка не в змозі народити дитину. Все це призвело до того, що в травні місяці 2009 року, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім’я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач на даний час проживає з іншою жінкою.
А тому просить суд шлюб розірвати.
Відповідачка з позовом не згідна.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 05 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб в Воробіївській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 4, від якого дітей не мають.
В травні 2009 року сторони припинили подружні відносини та спільне проживання, оскільки сім"я розпалась, що і самі сторони підтвердили в судовому засіданні.
Також, встановлено, що позивач вступив в фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою спільно проживає, що і сама відповідачка підтвердила в судовому засіданні.
Суд, надавав сторонам, за клопотанням відповідачки, строк для примирення, проте остання і також позивач ніяких мір по примиренню не приймались і миритись не бажають.
Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, судом встановлено, що сім"я розпалась остаточно, хоча формально відповідачка не згідна на розірвання шлюбу і подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, а тому вимоги обгрунтовані.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 червня 2002 року в Воробіївській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 4 – розірвати.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий/підпис/
Вірно:
Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук
- Номер: 6/408/46/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-556
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Шклярук Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2018
- Дата етапу: 23.01.2019
- Номер: 2/175/11
- Опис: про оголошення розшуку Банар Нелі Іванівни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-556
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Шклярук Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 14.06.2011