Справа № 2-1528/2009
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі: головуючої судді – Мішуровської С.Т.,
при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -
в с т а н о в и в :
АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1666,22 грн., вартість використаної ними облікованої електричної енергії в сумі 41,65 грн., грн., стягнути солідарно з відповідачів сплачені судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 грн., посилаючись на то, що згідно відкритого особистого рахунку № 6040053 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_2 та члени його родини використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 13.08.2009 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 41,65 грн.
Крім того, 25.03.2009 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2,5 мм.кв., самовільно підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на без облікову побутову електричну розетку встановлену на об’єкті електроустановки житлового приміщення в квартирі за вищевказаною адресою, де і мешкають відповідачі. Ця електрична розетка використовувалась споживачами для власних побутових потреб обминаючи електролічильник, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалася, про що був складений акт № 02-29296. Вартість використаної, але не облікованої електроенергія складає 1666,22 грн., але відповідачами не сплачена, тому на підставі виявленого порушення ПКЕЕН електроустановку квартири де мешкають відповідачі 02.04.2009 року біло відключено від мережі електрозабеспечення.
На підстави вищевикладеного, Акціонерна компанія «Харківобленерго» просить стягнути на її користь з ОСОБА_6 заборгованість за використану електроенергію в сумі 66,50 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.
Представника позивача заявив клопотання, в якому просить закрити провадження по даній справі, в зв’язку з добровільним вирішенням спору після звернення до суду, просив стягнути з відповідачки тільки сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 31,50 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Відповідачі в судовому засіданні не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим закрити провадження по справі, оскільки дане не порушує прав позивача, відповідача та держави.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В силу ст.ст.81,88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь АК «Харківобленерго» сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 грн. та держмито в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 81, 88, ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - закрити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь АК «Харківобленерго» сплачені судовий збір в сумі 51,00 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 31,50 грн., та перерахувати на р/р 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: