Центральный районный суд г. Николаева
_________________________________________________________________________________________
Дело №1-4-692/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
15 октября 2009 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Казарян И.С.,
с участием прокурора Хрущевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судимой, прописанной: АДРЕСА_1, проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В конце мая 2009 года (более точную дату установить не представилось возможным), во второй половине дня, ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в одной из комнат дома № 29 по ул.100-й квартал в г. Николаеве, тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон « MOTOROLLA –V3», стоимостью 1000 гривен, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар», не представляющей материальной ценности, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_1 вместе с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и дала показания по существу предъявленного обвинения и не противоречащего им. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимой своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, данные ее личности, то, что она ранее не судима, посредственно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимой.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, то есть считает возможным избрать ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 /один/ год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1000 (тысячу) грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА