Центральный районный суд г. Николаева
____________________________________________________________________________________
Дело №1-4-678/2009г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
22 октября 2009 года Центральный районный суд г.Николаева в составе :
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Казарян И.С.,
с участием прокурора Хрущевой И.А.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , 01.07.1984г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2007г., ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, работая старшим продавцом у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_3 в офисе, расположенном в г.Николаеве по ул.Адм.Макарова,37, и являясь материально-ответственным лицом, в январе-апреле 2009 года из корыстных побуждений путем подачи заведомо ложных сведений о необходимости выдачи клиентам товарно-материальных ценностей в виде карточек пополнения счетов мобильного оператора МТС, получала и в дальнейшем присваивала необоснованно начисленные ею товарно-материальные ценности, принадлежащие ОСОБА_3.
Так, ОСОБА_2, работая старшим продавцом у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_3 и являясь материально-ответственным лицом, в офисе, расположенном в г.Николаеве по ул.Адм.Макарова,37, получила для дальнейшей передачи клиенту ЧП «Эксим трейд» 05.02.2009 года в дневное время карточки пополнения счета стоимостью 25грн. в количестве 20шт. и стоимостью 50грн. в количестве 2шт. на общую сумму 600грн. Однако, указанные карточки пополнения счета ОСОБА_2 по назначению не передала, а распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 600грн.
Кроме того, ОСОБА_2, работая старшим продавцом у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_3 и являясь материально-ответственным лицом, в офисе, расположенном в г.Николаеве по ул.Адм.Макарова,37, 12.02.2009 года в дневное время получила для дальнейшей передачи клиенту ГП СПМ «Октябрьск» карточки пополнения счета МТС стоимостью 25грн. в количестве 40шт. и стоимостью 50грн. в количестве 20шт. на общую сумму 2000грн., однако, указанные карточки пополнения счета ОСОБА_2 по назначению не передала, а распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, работая старшим продавцом у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_3 и являясь материально-ответственным лицом, в офисе, расположенном в г.Николаеве по ул.Адм.Макарова,37, 13.02.2009года в дневное время получила для дальнейшей передачи клиенту ООО «Ранг» карточки пополнения счета МТС стоимостью 25грн. в количестве 40шт. на общую сумму 1000грн., однако, указанные карточки пополнения счета ОСОБА_2 по назначению не передала, а распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, работая старшим продавцом у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_3 и являясь материально-ответственным лицом, в офисе, расположенном в г.Николаеве по ул.Адм.Макарова,37, 18.02.2009года в дневное время получила для дальнейшей передачи клиенту ФХ «Барвинок» карточки пополнения счета МТС стоимостью 200грн. в количестве 4шт. на общую сумму 800грн., однако, указанные карточки пополнения счета ОСОБА_2 по назначению не передала, а распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, работая старшим продавцом у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_3 и являясь материально-ответственным лицом, в офисе, расположенном в г.Николаеве по ул.Адм.Макарова,37, получила для дальнейшей передачи клиенту ФХ «Владам» 26.02.2009 года в дневное время карточки пополнения счета стоимостью 25грн. в количестве 20шт. на общую сумму 500грн. Однако, указанные карточки пополнения счета ОСОБА_2 по назначению не передала, а распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 500грн.
Кроме того, ОСОБА_2, работая старшим продавцом у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_3 и являясь материально-ответственным лицом, в офисе, расположенном в г.Николаеве по ул.Адм.Макарова,37, получила для дальнейшей передачи клиенту «Сельхозтехника» 10.03.2009 года в дневное время карточки пополнения счета МТС стоимостью 50грн. в количестве 10шт. на общую сумму 500грн., и 11.03.2009 года в дневное время карточки пополнения счета МТС стоимостью 25грн. в количестве 20шт. на общую сумму 500грн. Однако, указанные карточки пополнения счета ОСОБА_2 по назначению не передала, а распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1000грн.
Кроме того, ОСОБА_2, работая старшим продавцом у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_3 и являясь материально-ответственным лицом, в офисе, расположенном в г.Николаеве по ул.Адм.Макарова,37, 26.03.2009года в дневное время получила для дальнейшей передачи клиенту ООО «Каравай» карточки пополнения счета МТС стоимостью 25грн. в количестве 40шт. на общую сумму 1000грн., однако, указанные карточки пополнения счета ОСОБА_2 по назначению не передала, а распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, работая старшим продавцом у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_3 и являясь материально-ответственным лицом, в офисе, расположенном в г.Николаеве по ул.Адм.Макарова,37, 31.03.2009года в дневное время получила для дальнейшей передачи клиенту «Птицефабрика» карточки пополнения счета МТС стоимостью 25грн. в количестве 24шт. и стоимостью 50грн. в количестве 18шт. на общую сумму 1500грн., однако, указанные карточки пополнения счета ОСОБА_2 по назначению не передала, а распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины признала полностью и дала показания по существу предъявленного обвинения, соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Ущерб потерпевшему возместила в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимой своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Таким образом, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 в присвоении вверенного чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является совершение преступления повторно.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает личность подсудимой, то, что она ранее не судима, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимой, возмещение ущерба потерпевшему и считает возможным по ч.3 ст.191 УК Украины назначить подсудимой основное наказание, на основании ч.1 ст.69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи в виде лишения свободы, а также, на тех же основаниях, не назначать дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины в качестве обязательного.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным избрать ей наказание с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины и назначить ей наказание на основании ст.69 УК Украины в виде 2/двух/ лет лишения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1/один/ год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении места проживания, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева /подпись/ Е.А. СЕЛИВАНОВА
Копия верна: