Центральный районный суд г. Николаева    

____________________________________________________________________________________  

    Дело №1-4-654/2009г.  

          П Р И Г О В О Р  

      И м е н е м     У к р а и н ы  

08 октября  2009 года Центральный  районный суд г.Николаева в составе :  

председательствующего судьи Селивановой Е.А.,  

при секретаре Казарян И.С.,  

с участием прокурора Белана В.Н,  

защитника ОСОБА_1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего по найму, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, -  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296  УК Украины,  

ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего по найму, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, -  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296  УК Украины,  

ОСОБА_4   ,   ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, русского,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, Россия, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого,  работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_10, -  

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.296 УК Украины,  

У С Т А Н О В ИЛ:  

    08.07.2009 г. около 01.00 час. В «Каштановом сквере» по ул.Советской г.Николаева ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, их хулиганских побуждений, направленных на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, противопоставив свое поведение существующим нормам морали и общепринятого поведения в обществе, используя малозначительный повод по поводу сделанного в их адрес замечания, демонстрируя свою пьяную удаль, стали наносить потерпевшему ОСОБА_5 неоднократные удары руками и ногами по всему телу, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой ушной раковины, ушиба мягких тканей с кровоподтеком в лобной области, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений. Хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 продолжались около 15-20 минут.            

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.296 УК Украины  признал полностью и дал суду показания по существу предъявленного ему обвинения, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаивается.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.296 УК Украины  признал полностью и дал суду показания по существу предъявленного ему обвинения, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаивается.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.296 УК Украины признал полностью и дал суду показания по существу предъявленного ему обвинения. В содеянном чистосердечно раскаивается.  

Кроме полного признания вины, вина  подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данных им как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия. Материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет.  

В связи с полным признанием подсудимыми своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.  

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной  вину ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в умышленных противоправных действиях, выразившихся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), то есть в совершении  преступления, предусмотренного    ч.2 ст.296 УК Украины, квалифицирующим  признаком которого является совершение преступления группой лиц.  

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.  

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает среднюю тяжесть совершённого им преступления, данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.  

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает среднюю тяжесть совершённого им преступления, данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.  

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимых.  

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным избрать им наказание с применением ст.75 УК Украины.  

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -  

  П Р И Г О В О Р И Л :  

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины   и назначить ему наказание в виде 1/ одного/ года лишения свободы.  

ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины   и назначить ему наказание в виде 1/ одного/ года лишения свободы.  

ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины   и назначить ему наказание в виде 1/ одного/ года лишения свободы.  

На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1/один/ год каждому.  

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

На приговор может быть подана  апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения.                

Судья Центрального  

районного суда г.Николаева        /подпись/                    Е.А. СЕЛИВАНОВА  

Копия верна: Судья