Справа №2-о-91/2009

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ  

6 жовтня 2009 р.

Орджонікідзевський районної суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі – Пасмуровій Н.О..,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 до ВАТ «Харківський тракторний завод», ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою до зацікавлених осіб, у якій просить встановити факт належності йому  свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 19 серпня 1997 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована у Харківському міському бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що при видачі свідоцтва його прізвище неправильно було перекладене з російської на українську мову.

В судове засідання не з*явився. Його представник підтримала заявлені вимоги.

 Представник зацікавленої особа проти задоволення заяви не заперечувала.

Зацікавлена особа – ОСОБА_2 просить задовольнити заяву свого сина та розглядати справу у її відсутність у зв*язку з похилим віком.

Згідно ст..235 ЦПК України  справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за винятком положень щодо змагальності сторін та меж судового розгляду.

Судом  встановлені такі юридичні факти й відповідні їм правовідносини:

Згідно ст..256 ч.1п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.07.1986 року постійно проживає та зареєстрований разом зі своєю матір’ю Мещер яковою Н.А. за адресою АДРЕСА_2.

19.08.1997 року заявник з матір’ю приватизували вищевказану квартиру і отримали свідоцтво, видане органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» на квартиру АДРЕСА_1, де прізвище заявника помилково вказано «Аленов» замість «Альонов».

 Про належність цього документа заявнику говорить саме знаходження  в нього свідоцтва,  повна  відповідність імені, по-батькові,  рік народження, різниця в прізвищі тільки на одну букву, що безумовно говорить про помилку при написанні прізвища заявника при переводі його з російської на українську мову, довідкою з місця проживання. Зазначений факт підтвердили  мати заявника – ОСОБА_2, а також свідки – ОСОБА_4 та ОСОБА_5

     Встановлення факту належності  свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 19 серпня 1997 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» на квартиру АДРЕСА_1   заявнику необхідно для здійснення своїх цивільних прав відносно спірної квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.10,11,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити  факт, що ОСОБА_1 належить  свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 19 серпня 1997 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована у Харківському міському бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № В-29935.

Рішення може бути оскаржене   в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний срок з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя