Справа №2-о-63/2009

                                                                            Заочне

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ  

13 серпня 2009 р.

Орджонікідзевський районної суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі – Пасмуровій Н.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 до УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення  ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася із заявою до суду, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки від 01.11.1971 року, виданої на ім’я  ОСОБА_2, посилаючись на те, що на підтвердження зміни прізвища з «Пантелеевої» на «Жованік» вона до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова надала копію актового запису органу РАГС в Чернігівській області, в якому неправильно було зазначене її прізвище Пантілеева та Жованик, в зв’язку з чим УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова  відмовляє в призначенні пенсії з цих підстав.

 Представник зацікавленої особа  в судове засідання не з’явився. Просить розглядати справу у його відсутність.

Згідно ст..235 ЦПК України  справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за винятком положень щодо змагальності сторін та меж судового розгляду.

Зі згоди заявника суд ухвалює рішення у відсутності представника зацікавленої  особи, в заочному порядку.

Судом  встановлені такі юридичні факти й відповідні їм правовідносини:

Згідно ст..256 ч.1п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_3 народилася 17.03.1954 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.7/.

01.11.1971 року їй була видана трудова книжка/а.с.5/.

14.10.1972 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище – ОСОБА_4 . що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 08.05.2009 року /а.с.6/, в якому хоч і допущені помилки в переводі прізвища заявниці з російської та українську мову, але  правильно зазначено  серію та номер свідоцтва про народження заявниці, що підтверджує той факт, що саме вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, крім того, різниця тільки в одній букві, як в дошлюбному прізвищі, так і прізвищі після шлюбу, всі інші дані співпадають.

 Після  реєстрації шлюбу до трудової книжки заявниці було внесено дані про зміну прізвища на «Жованік», але ці зміни належним чином не посвідчені, що стало причиною для відмови заявниці УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова у призначенні пенсії.

       Про належність трудової книжки саме заявниці говорить також сам факт її знаходження у заявниці.

     На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.10,11,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити  факт, що ОСОБА_1  належить  трудова книжка, видана 01.11.1971 року на ім.*я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржене   в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний срок з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою зацікавленої особи, поданою протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя