Справа № 1715/12679/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року                    Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, заборгованості за процентами, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань та штрафу, а всього в розмірі 61245,76 доларів США. ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 05.06.2008 року було укладено договір № ROHPA НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25925,58 доларів США на термін до 04.06.2013 року. В забезпечення виконання зобов»язань В забезпечення виконання зобов»язань за договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором. Оскільки відповідачі свої зобов»язання перед банком належним чином не виконують, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що згідно умов укладеного кредитного договору від 05.06.2008 року банком було надано відповідачу кредит у розмірі 25925,58 доларів США зі сплатою процентів. У зв»язку з недотриманням відповідачем зобов’язань по кредитному договору виникла заборгованість – 61245,76 доларів США, що складається із 23 491,43 доларів США заборгованості за кредитом, 8229,01 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 4962,28 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 21616,74 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, та штрафи в сумі 31,33 долари США штраф (фіксована складова), 2914,97 долари США(процентна складова).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з’явився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

05.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25925,58 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 заборгував ПАТ КБ «Приватбанк» 61245,76 долари США, що стверджується розрахунком заборгованості та складається із 23 491,43 доларів США заборгованості за кредитом, 8229,01 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 4962,28 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 21616,74 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, та штрафи в сумі 31,33 долари США штраф (фіксована складова), 2914,97 долари США(процентна складова).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № б/н відповідно до якого поручитель ОСОБА_5 поручився перед кредитором – ПАТ КБ «Приватбанк» за належне виконання ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору.

Ст.554 ЦК України проголошує, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов»язання перед банком, яке зебезпечене порукою поручителя ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість.

Керуючись ст.ст. 61, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 61245,76 доларів США, що становить 488741,18 грн за кредитним договором № ROHPA НОМЕР_1 від 05.06.2008 року та 3219 грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області                                                                                ОСОБА_6