Справа № 1-144/09
Постанова
Іменем України
29 жовтня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.
при секретарі Бузило М.Л.,
з участю прокурора Чебан Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, пенсіонерки, не судимої,
за ч. 1 ст. 203 КК України в стадії попереднього розгляду справи, -
ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Зокрема в обвинувальному висновку зазначено, що ОСОБА_1 з 1 жовтня 2009 року біля 16 години у власному господарстві, в порушення вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», від 19.12.1995 року, згідно з яким виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу), біоетанолу, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних підприємствах за наявності у них ліцензій, та ст. 14 цього ж закону, згідно з якою імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим плодовим здійснюються за наявності ліцензій лише державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України, а роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється, маючи на меті отримання доходу, у власному господарстві в АДРЕСА_1 здійснила продаж попередньо виготовленого ним спиртного напою домашнього виготовлення – «самогону» в кількості 0,5 л у пляшці жительці АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , за що отримала від останньої в якості оплати гроші в сумі 10 грн. Відповідно до дослідження НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області № 831-Х від 05.10.09 року, рідина в поліетиленовій пляшці має специфічний запах, вміст спирту, велику кількість сивушних масел і є спиртним напоєм домашнього виготовлення – «самогоном», міцність якого становить 38,0% об.
Крім цього, 1 жовтня 2009 року біля 17 години 00 хвилин жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у власному господарстві, в порушення вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», від 19.12.1995 року, згідно з яким виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу), біоетанолу, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних підприємствах за наявності у них ліцензій, та ст. 14 цього ж закону, згідно з якою імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим плодовим здійснюються за наявності ліцензій лише державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України, а роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється, маючи на меті отримання доходу, у вищезгаданому господарстві здійснила продаж попередньо виготовленого ним спиртного напою домашнього виготовлення – «самогону» в кількості 0,5 л у скляній пляшці жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за що отримала від останнього в якості оплати гроші в сумі 10 грн. Відповідно до дослідження НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області №830-Х від 05.10.2009 року, рідина в пластиковій пляшці без етикети має специфічний запах, вміст спирту, сивушні масла і є спиртним напоєм домашнього виготовлення - «самогоном» міцність якого становить 38,0 % об.
Крім цього, 1 жовтня 2009 року під час огляду в господарстві ОСОБА_1 виявлено 4.70 л самогону.
Відповідно до дослідження НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області № 832-Х рідина прозорого кольору має специфічний запах, вміст спирту, сивушні масла і є спиртним напоєм домашнього виготовлення - «самогоном», міцністю якого становить 43,8 % об.
Тим самим протягом року ОСОБА_1 виготовляла, зберігала у власному господарстві самогон та здійснювала продаж самогону громадянам по 10 гривень. за 0,5 літра самогону.
Таким чином, на думку прокурора, своїми умисними діями, громадянка ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 203 КК України, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.
Обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та просить кримінальну справу стосовно неї закрити у зв'язку з її дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, давала правдиві свідчення і готова нести покарання, а також щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинене.
Прокурор вважає можливим звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення злочину, демонструє готовність понести заслужене покарання, вона повністю визнала свою вину, давала правдиві свідчення, вчинила вперше злочин невеликої тяжкості.
Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_1 активно сприяла розкриттю злочину, тобто надавала органу дізнання допомогу в установленні невідомих їм обставин справи, щиро розкаялася у вчиненому, тобто правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення злочину, що слідує з обвинувального висновку, демонструє готовність понести заслужене покарання, повністю визнала свою вину, давала під час дізнання і в суді правдиві свідчення.
Враховуючи викладене вище, вислухавши думку обвинуваченої та прокурора, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, а також звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є обов'язковим.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-1,7-2, 81, 248 КПК України , суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 203 КК України у зв’язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України
Провадження в даній кримінальній справі закрити.
На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.
СУДДЯ:
Копія. З оригіналом згідно.