Судове рішення #6597361

Справа №1-7

      2009 рік                                                                

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


17 лютого 2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:     головуючого - судді           Коваля Ф.І.

                                  при секретарі                               Данилишиній М.О.

                                  з участю прокурора                   Паламарчук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, ніде не працюючого, судимого: 23 травня 2002 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч.2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до трьох років і трьох місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік; 29 грудня 2003 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі, звільненого 20 липня 2007 року по відбуттю строку покарання,  

за ст. 185 ч. 2 КК України, -

 

в с т а н о в и в:

9 листопада 2008 року біля 21 год. ОСОБА_1,  перебуваючи в стані сп'яніння в помешканні ОСОБА_2, котрим є квартира АДРЕСА_2, таємно викрав звідти дві куртки, загальною вартістю 850 грн., два мобільних телефони, загальною вартістю 744 грн., а також годинник вартістю 25 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 шкоду в розмірі 1619 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 9 листопада 2008 року у вечірній час після вжиття спиртних напоїв разом з іншими особами за місцем проживання ОСОБА_2, він залишився в її квартирі один. При цьому він таємно викрав звідти дві куртки, два мобільних телефони та годинник.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 9 листопада 2008 року близько 21 год. вона прибула за місцем її проживання, де виявила відсутність двох курток, двох мобільних телефонів та годинника.

Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.  

Тому суд вважає  винність підсудного  доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він раніше судимий і знову скоїв злочин, який класифікується як тяжкий. Однак судом враховується і те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття підсудного суд визнає обставиною, що пом'якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння ним злочину в стані сп'яніння.

Приймається судом до уваги і позиція потерпілої ОСОБА_2, котра не наполягає на суворому покаранні підсудного.

Враховуючи наведене в сукупності, суд, дійшовши висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі реально, вважає доцільним звільнити його відповідно до ст. 75  КК України від такого відбування з випробуванням.

Підлягає задоволенню цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудного на її користь 124 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, оскільки винність підсудного у скоєнні злочину є доведеною і своїми діями він заподіяв потерпілій таку шкоду.  

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -


з а с у д и в:


ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки та зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 124 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди.  

Речові докази по справі: мобільний телефон, чоловічий годинник і дві куртки залишити потерпілій ОСОБА_2

Міру  запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити  ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.


                   

                    Суддя                                                Коваль Ф.І.

  • Номер: 5/795/9/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Коваль Федір Іванович
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 5/795/25/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Коваль Федір Іванович
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 11-п/4805/294/20
  • Опис: за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Коваль Федір Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 11-кп/4805/536/20
  • Опис: про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Коваль Федір Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2020
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 11-кп/4805/839/20
  • Опис: про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Коваль Федір Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2020
  • Дата етапу: 02.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація