Справа №1-4

      2009 р.

ПОСТАНОВА

14 січня 2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

    в складі:     головуючого – судді             Коваля Ф.І.

                    при секретарі                 Шушкевич Л.М.

                              з участю прокурора                             Смакогуза І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в громадянському шлюбі, ніде не працюючого,  судимого 3 травня 2006 року Солом’янським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч.1, 353, 70 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого 16 лютого 2007 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

3 жовтня 2008 року біля 21 год. ОСОБА_1 перебував в стані сп’яніння у приміщенні кафе в с. Кальня Деражнянського району. При цьому він скористався неуважністю потерпілого ОСОБА_2 і таємно викрав  зі столика належні потерпілому гроші в сумі 1000 грн., чим заподіяв йому матеріальну шкоду.

25 жовтня 2008 року біля 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп’яніння у помешканні ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, таємно викрав звідти жіночу сумку, вартістю 230 грн., мобільний телефон з чохлом, вартістю 1350 грн., гаманець, вартістю 70 грн., парфуми, вартістю 250 грн., гроші в сумі 300 грн., а також 30 російських рублів, що є еквівалентним сумі  5 грн. 70 коп., чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_3 в розмірі  2205 грн. 70 коп.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 3 жовтня 2008 року він у колі друзів перебував в приміщенні кафе в с. Кальня. На столику знаходилися гроші в розмірі 1000 грн., які він таємно викрав. 25 жовтня 2008 року він перебував у квартирі ОСОБА_3, звідки викрав мобільний телефон, гроші та інші речі, належні потерпілій.

Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.  

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи, оскільки інкримінований підсудному злочин вчинений ним до набрання чинності Законом України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, і підсудний є інвалідом третьої групи.

Підсудний не заперечує щодо закриття справи на підставі акту амністії.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і справа підлягає закриттю на підставі ст. 1 п. г) Закону України „Про амністію”, оскільки вчинений підсудним злочин не є тяжким та особливо тяжким, і підсудний є інвалідом третьої групи, що підтверджується посвідченням, виданим  управлінням праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 1, 8 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд, -

постановив:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України закрити згідно з актом про амністію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

                            Суддя                                                               Коваль Ф.І.