Справа №1-35

      2009 р.

ПОСТАНОВА

5 травня 2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

    в складі:     головуючого – судді             Коваля Ф.І.

                    при секретарі                 Демчишиній Н.Г.  

                              з участю прокурора                             Кисіля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уродженця і жителя с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, працюючого в ДП „Маниковецький спиртовий завод”,  раніше не судимого,

за ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, -

встановив:

4 листопада 2008 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи в стані сп’яніння в с. Яськівці Деражнянського району мікроавтобусом Форд-Транзит, номерний знак НОМЕР_1, при затриманні його працівниками ВДАІ з обслуговування Деражнянського району та авто-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, вчинив їм опір. Крім того, під час затримання ОСОБА_1, ним було умисно заподіяно інспектору дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’ю.

 Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 4 листопада 2008 року  він керував мікроавтобусом в с. Яськівці Деражнянського району, попередньо вживши спиртні напої. Побачивши  автомобіль ДАІ, котрий наздоганяв його автомобіль, він збільшив швидкість з метою уникнути затримання його працівниками міліції. Після зупинки ним  автомобіля, до нього наблизились працівники міліції. котрим він вчинив опір. Під час його затримання, стверджує підсудний, ним могли бути заподіяні працівнику міліції тілесні ушкодження.    

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 4 листопада 2008 року він в числі інших правників міліції здійснював патрулювання на службовому автомобілі в с. Яськівці Деражнянського району. Там було виявлено мікроавтобус, котрий рухався на значній швидкості, намагаючись уникнути його затримання. Проте, переслідуваний ними мікроавтобус застряг в калюжі і вони наблизились до нього. Водій при цьому  зачинив двері автомобіля зсередини, однак через бокові двері ОСОБА_2 увійшов в його салон.  При намаганні вимкнути замок запалення, підсудний викрутив великий палець його правої кисті, заподіявши йому легкі  тілесні ушкодження. Крім того, підсудний чинив опір йому та іншим правникам міліції під час його затримання.          

 Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.  

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 342 ч. 2  КК України, як  опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків, та за ст. 345 ч. 2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.

 В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи, оскільки інкриміновані йому злочини вчинені ним до набрання чинності Законом України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, і підсудний має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Прокурор не заперечує щодо закриття справи на підставі акту амністії.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і справа підлягає закриттю на підставі ст. 1 п. в) Закону України „Про амністію”, оскільки вчинені підсудним злочини не є тяжкими та особливо тяжкими, і підсудний має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, якій не виповнилося 18 років. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.  Довідкою служби у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації підтверджується те що ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав відносно дитини.

Керуючись ст.ст. 1, 8 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд, -

постановив:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України закрити згідно з актом про амністію.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000 грн. залишити без розгляду, роз’яснивши потерпілому його право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

                            Суддя                                                               Коваль Ф.І.