Справа № 1-54

      2009 рік                                                                

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     22 квітня 2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді                     Коваля Ф.І.

при секретарі                                             Шушкевич Л.М.

з участю прокурора                                   Кисіля В.М.

і захисника                                                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Шпиченці Деражнянського району Хмельницької області, жителя  с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого у Деражнянській центральній районній лікарні, раніше не судимого,

за ст.358 ч.1 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і жителя  с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого у Деражнянському РЕМ, раніше не судимого,

за ст.358 ч.3 КК України, -

                                                                встановив:

12 лютого 2009 року у проміжок часу між 13 та 14 год. ОСОБА_2 у приміщенні приймальні головного лікаря Деражнянської центральної районної лікарні, з використанням комп’ютера вчинив підроблення довідки, виданої райлікарнею на ім’я його сина ОСОБА_3, вказавши у довідці, що місцем роботи ОСОБА_3 є райлікарня. Того ж дня підроблену довідку ОСОБА_2 передав підсудному ОСОБА_3, а останній, знаючи, що довідка підроблена, 4 березня 2009 року подав її у відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України  у Хмельницькій області в смт. Летичів Хмельницької області з метою отримання права керування транспортними засобами, використавши, таким чином, підроблений документ.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю  і показав, що вирішивши сприяти його синові ОСОБА_3 в отриманні права керування транспортними  засобами, він підробив, скориставшись комп’ютером, за місцем його роботи у Деражнянській центральній районній лікарні довідку про те, що син працює в лікарні на посаді водія. При цьому, він власноручно у довідці вчинив підписи головного лікаря та головного бухгалтера, передавши відтак підроблену довідку синові. Останній подав довідку  у відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України  у Хмельницькій області в смт. Летичів Хмельницької області для отримання права керування транспортними засобами, що стало підставою для допущення його до складання іспитів.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю  і дав показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями ОСОБА_2 у частині використання ним завідомо підробленого документа.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудних немає.

Тому суд вважає винність підсудних доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його іншою особою.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікуються за ст.358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують їх покарання.

Обидва підсудних раніше не судимі і вчинили злочини, які класифікуються як злочини невеликої тяжкості, вперше.

Приймається до уваги судом і те, що підсудні позитивно характеризуються за місцем роботи та проживання.  

Вони щиро каються у скоєному,  що пом’якшує їх покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудних, судом не встановлено.  

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про доцільність призначення обом підсудним покарання у виді штрафу.

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 358 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 358 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Речовий доказ –  підроблену довідку залишити при справі.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд  протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

           Суддя                     Коваль Ф.І.