Справа 1-19

2009 рік.

ВИРОК

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

   26 березня  2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

        в складі: головуючого - судді      Коваля Ф.І.

                 при секретарі                 Демчишиній Н.Г.

               з участю прокурора         Кисіля В.М.,                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про   обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя  с.Гатна Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, ніде не працюючого,   судимого 18 листопада 2008 року Деражнянським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді ста п’ятдесяти годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування,  

за ст. 389 ч. 2 КК України,-            

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування громадських робіт.

Так, будучи засудженим 18 листопада 2008 року Деражнянським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді ста п’ятдесяти годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, та ознайомленим відтак кримінально-виконавчою інспекцією з порядком і умовами відбування покарання,  ОСОБА_1 не виконав обов'язку у вільний час безкоштовно виконувати суспільно корисні роботи протягом строку, зазначеного у вироку. Зокрема, в період з 15 грудня 2008 року по 9 січня 2009 року із визначених графіком Гатнянської сільської ради кількості годин громадських робіт, підсудний без поважних причин не відпрацював жодної години, незважаючи на письмові попередження йому з боку кримінально-виконавчої інспекції про можливість бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що кримінально-виконавчою інспекцією йому було роз'яснено порядок і умови відбування покарання  у виді громадських робіт. Він же був попередженим про кримінальну відповідальність за недотримання графіку виконання таких робіт та невихід на роботи.  Проте, після ознайомлення його з графіком громадських робіт, він жодного разу без поважних причин не вийшов для їх виконання, оскільки не бажав працювати.  

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються. Сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він раніше судимий і знову скоїв злочин, який класифікується як злочин невеликої  тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире його каяття у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Судом приймається до уваги і те, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням наведеного та особи винного, суд вважає вірним призначити йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 389 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді  двох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити  ОСОБА_1  попередню -  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                               Суддя                     Коваль Ф.І.