Справа №1-20

      2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      26 березня 2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

        в складі:     головуючого - судді     Коваля Ф.І.

                        при секретарі         Демчишиній Н.Г.

                      з участю прокурора     Паламарчук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя с. Пилипи Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, ніде не працюючого, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

9 січня 2009 року біля 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 з території лісосмуги, неподалік від с. Волоське Деражнянського району, таємно викрав бензопилу „Штиль – 180”, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 1300 грн..

Підсудний ОСОБА_1 винним  себе визнав повністю і показав, що 9 січня 2009 року надвечір він прибув з м. Деражня і проходив через лісосмугу біля с. Волоське Деражнянського району в напрямку місця його проживання. Там він виявив бензопилу, котру вирішив викрасти. Віднісши бензопилу у своє господарство, він заховав її у приміщенні будинку. По збігу декількох днів бензопилу було вилучено у нього працівниками міліції.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що підсудний раніше судимий, однак судимість його погашена. Він вперше скоїв злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире його каяття у скоєному.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.  

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_1 позитивно  характеризується за місцем проживання, а також ту обставину, що заподіяна злочином шкода не потребує відшкодування.

З урахуванням наведеного та особи винного, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді ста п’ятдесяти годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Речовий доказ – бензопилу залишити потерпілому ОСОБА_2  

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1  попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                             Суддя                                                          Коваль Ф.І.