АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11-1158/2006 г.                               Председательствующий в 1-й инстанции

Федоренко Р.Г.

Категория:    Докладчик во 2-й инстанции:

Дутов О.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

26 июня 2006 года                                                                       г.Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Дутова О.Н. Судей: Жовниренко В.П., Белоконев В.Н. Прокурора: Василега Ю.Н.

Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Коммунарского районного суда г. Запорожье от 05 апреля 2002 года, которым удовлетворено представление Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об отмене отсрочки исполнения приговора в отношении ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, со средним специальным образованием, женат, проживающий по адресу : АДРЕСА_1, приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19 февраля 2001 года осужден по ст. ст. 46-1, 229-6 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года с последующими изменениями) к 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год с уплатой штрафа в размере 200 грн. Этим же приговором на него возложена обязанность не менять без согласия органа внутренних дел место постоянного места жительства и периодически являться на регистрацию.

В представлении указано, что ОСОБА_1, условия отбытия наказания не соблюдал: не оплатил назначенный приговором суда штраф, указал заведомо ложный адрес места жительства, на регистрацию в орган внутренних дел не являлся.

Осужденный по вызову в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд своим постановлением отменил отсрочку исполнения приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19 февраля 2001 года, и направил его в места лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В апелляции ОСОБА_1 просит смягчить ему меру наказания, назначенную по приговору суда.

Заслушав докладчика,  прокурора,  полагавшего  постановление оставить в  силе, проверив материалы дела и доводы   апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осуждённого не отвечает требованиям ст.350 УПК Украины, поэтому материалы дела следует снять с рассмотрения и возвратить в суд для решения вопросов связанных с выполнением требований предусмотренных ст.ст.350 - 353 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы дела в отношении ОСОБА_1 с рассмотрения следует снять и возвратить в суд для выполнения требований предусмотренных ст.ст.350 - 353 УПК Украины.

Судьи:

Дутов О.Н

Жовниренко В.П.    Белоконев В.Н.