22.06.2012

№ 1-п/0825/240/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.06.2012 года Хортицкий районный суд

г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи -Громова И.Б.

при секретаре -Голивщук Т.Н.

с участием прокурора -Яцентюк З.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела №2619707 направленные с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1997 году по факту тайного похищения имущества у КП ПРЭЖО №8 по истечению сроков давности, согласованное с заместителем прокурора Хортицкого района г.Запорожья.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в период времени с 21.02.1997 г. по 24.02.1997 года неизвестный преступник совершил кражу оконных переплетов с подъезда №5,6,7 в доме №9 по ул.14-го Октября в г.Запорожье в количестве 12 штук , причинив КП ПРЭЖО №8 материальный ущерб на сумму 384 грн.72 коп.

Поскольку миновало 15 лет с момента возбуждения уголовного дела, а установить лиц, совершивших кражу не представилось возможным, на основании ст. 111 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, дело подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 04.03.1997 года по факту тайного похищения имущества КП ПРЭЖО №8 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), наказание за которое предусматривалось в виде лишения свободы на срок до 6 лет. На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) данное деяние переквалифицировано на ч. 1 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно со ст. 111 ч. 3 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).

Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 111 ч. 3, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 2619707 возбужденное по факту кражи имущества КП ПРЭЖО №8

по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 года) -прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья в течении 7 дней.

Судья: И.Б.Громов