АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Перепелюк Л.М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, на заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Чернівецької області від 20 лютого 2013 року зупинено провадження у

справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду та набрання законної сили рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ “Приватбанк” про визнання умов договору недійсним та розірвання договору з моменту вилученого заставного автомобіля ВАЗ 21134 2008 р.в., кузов ХТА 21134084594994, д.н.з. НОМЕР_1.

11 жовтня 2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ “Приватбанк” про визнання умов договору недійсним та розірвання договору з моменту вилученого заставного автомобіля ВАЗ 21134 2008 р.в., кузов ХТА 21134084594994, д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20 листопада 2013 року рішення Кельменецьким районним судом Чернівецької області11 жовтня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1ст.204 ЦПК України провадження у справі судом відновлюється, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області набрало законної сили, то провадження по даній справі підлягає поновленню, а після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

Таким чином, провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та продовжити судовий розгляд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 25.12.2013, про що повідомити сторін по справі.

Головуючий:

Судді: