Судове рішення #65956
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№33-89/06г.

11 июля 2006 года Председатель Апелляционного суда города Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев жалобу председателя Совета директоров ЗАО «Морстрой» Малашенко В.И. на постановление местного суда Ленинского района города Севастополя от 23 мая 2006 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением местного суда Ленинского района города Севастополя от 23 мая 2006 года привлечен к административной ответственности по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины и подвергнут взысканию в виде конфискации предмета контрабанды - 2, 570 тонн дизельного топлива

ОСОБА_1, уроженец города Феодосия, гражданин Украины, работающий капитаном   ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживающего   АДРЕСА_1. Как  следует из материалов дела,  ОСОБА_1  привлечен к административной ответственности за то, что 16 мая 2006 года, около 11-00 часов, на территории причала № 232 Севастопольского морского рыбного порта, при осуществлении таможенного контроля морского буксира «Антей» (флаг Украины), прибывшего из порта Новороссийск в порт Севастополь обнаружен факт недекларирования, то есть не-заявления по установленной форме точных сведений о количестве горюче-смазочных материалов, находящихся на борту судна.

Председатель Совета директоров ЗАО «Морстрой» обратился с жалобой на данное постановление. В жалобе ставится вопрос о его отмене по тем основаниям, что при рассмотрении административного материала в отношении ОСОБА_1. ЗАО»Морстрой» не было допущено к участию в деле в качестве третьего лица, по делу конфисковано имущество не являющееся собственностью правонарушителя, при вынесении постановления суд не учел то обстоятельство, что топливо, находящееся в расходных цистернах/не относится к судовым запасам, которые согласно ст. 115 ТК Украины не подлежат декларированию. Суд так же не учел и то обстоятельство, что судно вернулось в порт Севастополь с тем же запасом, с которым его покидало.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения, по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины подтверждаются: списком судовых запасов МБ «Антей», прибывшего из порта Новороссийск в порт Севастополь, по состоянию на 16 мая 2006 года, которым зафиксировано наличие на борту судна 6,311 тонн дизельного топлива, актом от 16 мая 2006 года, согласно которому в ходе замеров содержимого судовых танков МБ «Антей» установлено наличие 6, 806 тонн дизельного топлива в центральной цистерне и 2,075 тонн дизельного топлива в расходных цистернах, всего 8,881 тонна, объяснениями капитана судна ОСОБА_1 и старшего механика ОСОБА_2 не отрицавших того, что при декларировании судовых запасов ке было заявлено о наличии дизельного топлива в расходных цистернах. При этом, учитывая, что в настоящее время Кабинетом Министров Украины не установлены нормы потребления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости таможенного оформления перемещаемых через таможенную границу Украины запасов в общем порядке.

Вывод суда о конфискации дизельного топлива, явившегося предметом контрабанды соответствует требованиям ч. 2 ст. 326 КоАП Украины, согласно которому, в данном случае, конфискация производится независимо от того, является ли объект конфискации собственностью лица, совершившего правонарушение.

 

Приведенные в жалобе ссылки на то, что при рассмотрении административного материала в отношении ОСОБА_1 суд не допустил к участию в рассмотрении дела ЗАО «Морстрой» в качестве третьего лица не основаны на законе, поскольку Таможенный Кодекс Украины и Кодекс об административных правонарушениях, требованиями которых в данном случае руководствовался суд первой инстанции, не предусматривают такой порядок рассмотрения дел.

Доводы жалобы о том, что судно вернулось в порт Севастополь с тем же запасом, с которым его покидало не могут служить бесспорным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 393 ТК Украины постановление о нарушении таможенных правил может быть обжаловано лицом, относительно которого оно вынесено или представителем этого лица, каковым не является председатель Совета директоров ЗАО «Морстрой» Малашенко В.И.

Руководствуясь ст.ст. 293, 294 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы председателя Совета директоров ЗАО «Морстрой» Малашенко В.И.

Постановление местного суда Ленинского района города Севастополя от 23 мая 2006 года о привлечении к ответственности ОСОБА_1 по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО

СУДА  Г. СЕВАСТОПОЛЯ     С.В. ПОГРЕБНЯК

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація