Судове рішення #6595475


Справа № 2-646/09

                                                                                                                                     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


17 листопада 2009 року                Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                       Бреславського О.Г.

секретар судового засідання                      Ткач О.М.

за участю позивача                                      ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2

представника відповідача                            ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що з 1998 року до 11 серпня 2006 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Він часто змінює місце роботи і має нерегулярний, мінливий дохід. У зв’язку з наведеним позивачка просила позов задовольнити та постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до їх повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов визнали частково та просили суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 гривень на кожну дитину. Свої заперечення обґрунтовували тим, що відповідач перебуває в фактичному шлюбі з іншою жінкою, в якої є неповнолітні діти. Крім того посилався на відсутність постійного місця роботи і наявність нерегулярного, мінливого доходу.  За таких умов вважає, що стягнення з нього аліментів в розмірі по 500 гривень на кожну дитину поставить його в безвихідне становище.

 Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.




 Так судом встановлено, що 11 серпня 2006 року  розірвано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2, проживає окремо від сім’ї, працює по найму, має нерегулярний, мінливий доход, однак матеріальної допомоги в утриманні неповнолітніх дітей не надає.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2006 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 115 від 11.08.2006 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.2008 року та серії НОМЕР_3 від 22.10.2003 року вбачається, що батьками дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - є позивачка та відповідач по справі.

Заключеннями ЛКК № 393 та № 394 від 01.07.2009 року підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження – є здоровими.

З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що позивачка проживає з дітьми  в смт. Глибока, а відповідач проживає окремо.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дітей, платника аліментів, відсутність у нього інших дітей, суд дійшов до висновку присудити стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дитини з відповідача в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 липня 2009 року до їх  повноліття щомісячно.

На підставі викладеного, ст. 180, 181,182,184,191 Сімейного Кодексу України керуючись ст. 10, 11, 57, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який проживає в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в твердій грошовій сумі у розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 липня 2009 року до їх повноліття.

Дане рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної справи на користь Територіального управління державної  судової адміністрації в Чернівецькій області в сумі 120 (сто двадцяти) гривень.



Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.



Суддя:


  • Номер: 22-ц/818/4959/19
  • Опис: за скаргою Бологова Дениса Олександровича, заінтересовані особи: Тітова Маргарита Олексіївна, старший державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Закопайло О.Ю. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 29.07.2024
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бреславський Олександр Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація