Справа № 2-566/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2009 року                                                                      м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді:   Проскурняка І.Г.

                  при секретарі:            Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2009 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В позові  посилається на те, що 24.09.1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрували в міському відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1589. Від даного шлюбу у них  народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка вказує, що причиною розпаду сім'ї стало те, що виникають постійні непорозуміння та сварки, які негативно впливають на нашу дитину і на загальну моральну атмосферу в сім’ї та спричиняють тяжкі нервові стреси як в неї так і в дитини. Сторони почали уникати будь-якого спілкування між собою, хоча й проживають в одному житловому приміщенні. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе і є такими, що суперечили б її особистим інтересам та негативно вплинули б на духовний та фізичний розвиток нашої дитини. Шлюб існує лише формально. Подружні стосунки не підтримують на протязі довгого часу та проживають окремо. Не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.  У зв'язку з вищевикладеним просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічні справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визнав, та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 1994 року в міському відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1589 (а.с.4).  Із свідоцтв про народження видно, що у сторін є дитина:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.9)

Судом встановлено, що подружні відносини сторін носять формальний характер, сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, а тому сім’ю сторін по справі слід вважати такою, що розпалася.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11,  212-215, 218ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 24 вересня 1994 року в міському відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1589   –  розірвати.

При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Головуючий суддя                             І.Г. Проскурняк