Дело № 11 -231/2006                                   Председательствующий в 1 -й инстанции

Категория: ст. 447 УПК Украины                             Романова И. П.

Докладчик: Андрейченко А. А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июля 2006 года коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего                 Тележниковой Р. М.

судей                                                 Андрейченко А. А., Мудровой Е. Ю.

с участием прокурора                       Демидовой Л. И.

рассмотрев апелляцию государственного обвинителя Диденко Е. А. на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 27 марта 2006 года, которьм возвращено прокурору уголовное дело, поступившее в суд для разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛА:

09.03.2006г. в Ленинский районный суд г. Севастополя с согласия заместителя прокурора Ленинского р-на г. Севастополя Диденко Е. А. в порядке ст. 9 УПК Украины поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера.

Согласно постановлению суда от 27.03.2006г. данное уголовное дело возвращено прокурору для устранения указанных в постановлении нарушений уголовно-процессуального законодательства и проведения досудебного следствия.

В апелляции государственный обвинитель Диденко Е. А. просит постановление суда отменить и направить уголовное дело для рассмотрения в местный суд, мотивируя тем, что суд первой инстанции, возвращая уголовное дело прокурору со стадии предварительного рассмотрения, в нарушение ч. 1 ст. 240 и ч. 3 ст. 447 УПК Украины провел судебное заседание в отсутствие прокурора и защитника, участие которых является обязательным.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего поданную апелляцию и просившего удовлетворить её в полном объеме, полагавшего необходимым постановление суда отменить и направить уголовное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Севастополя, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 447 УПК Украины и п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного характера» от 31.05.2002г. №6, дело, поступившее в суд от прокурора в порядке, предусмотренном ст. 9 УПК Украины, судья, если он согласен с решением следователя или прокурора, назначает к рассмотрению в судебном заседании, а в случае несогласия, в том числе в случае выявления нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, либо нарушения права несовершеннолетнего на защиту, либо неполноты или неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании - мотивированным постановлением возвращает дело прокурору для устранения нарушений или проведения дополнительного расследования.

Доводы государственного обвинителя о том, что судом первой инстанции нарушены требования ст. ст. 240 ч. 1 и 447 ч. 3 УПК Украины, не состоятельны, поскольку ч. 2 ст. 447 УПК Украины предусмотрен особый порядок назначения к рассмотрению уголовных дел о применении к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного характера - без проведения предварительного рассмотрения дела, где обязательно участие прокурора и защитника, а часть 3 ст. 447 УПК Украины, на которую ссылается в апелляции прокурор, регламентирует порядок рассмотрения уголовного дела по существу.

Нарушений судом первой инстанции требований УПК Украины при вынесении постановления от 27.03.2006г. коллегией судей не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию государственного обвинителя Диденко Е. А. оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 27 марта 2006 года о возвращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства и проведения досудебного следствия - оставить без изменений.

Председательствующий:                          подпись

Судьи:          подписи