Справа № 3- 1190/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17листопада 2009 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, що надійшла від Чернівецького прикордонного загону, про  притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    Громадянин ОСОБА_1 13.11.2009 року приблизно о 18 год. 45 хв. на території Подвір’ївської  сільської ради Кельменецького району Чернівецької області незаконно - в порушення  ст. 25,26, 27 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п.п.11-15 “Правил в’їзду іноземців та осіб без громадянства  в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р № 1047 спробував перетнути державний кордон України з України в Республіку Молдова поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі прикордонного знака              № НОМЕР_1.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та  пояснив, що він хотів потрапити додому, а документів при собі не мав, тому вчинив це порушення. Про вчинене щиро жалкує.

ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 004065  від  13.11.2009 року, схемою затримання від 13.11.2009 року ( а. с. 3) та поясненнями порушника..

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204-1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували що                 ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.204-1 КУпАП чи вчинив дане правопорушення групою осіб.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст.327 КУпАП строк адміністративного затримання                ОСОБА_1 М.О. зарахувати в строк відбуття адміністративного арешту.

Керуючись ст. 280, 283, 284, 327  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на  4                    ( чотири) доби.

В строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 зарахувати строк його адміністративного затримання з 19 години 10 хвилин 13.11.2009 року по 19 годину 10 хвилин 17.11.2009 року.

    Дана постанова судді набирає законної сили негайно. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.