Судове рішення #659472
А14/018-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України


"03" квітня 2007 р.                                                             Справа №     А14/018-07


                                                                                                     м.Київ, вул.Комінтерну, 16

                                                                                          (зал судових засідань №1)


Господарський суд Київської області  у складі  головуючого  Заступника голови господарського суду Київської області Короткевича О.Є  при секретарі Білик Л.Ю. розглянувши

         

Позов Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Укрпектин», с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинський район

про  стягнення 183469,15 грн.


Заступник голови господарського суду Короткевич О.Є.


за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання


Суть спору:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулося Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі, м. Вишневе (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Укрпектин», с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинський район (далі відповідач) про стягнення  183469,15 грн.

У зв’язку з клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 03.04.2007 року о 10-05.

В судовому засіданні 03.04.2007 року представником відповідача подано заяву про те, що станом на 02.04.2007 року його заборгованість перед позивачем складає 4361,70 грн. у зв’язку з частковою проплатою за період з 05.02.2007 року по 02.04.2007 року 179107,45 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд


встановив:

Підприємство відповідача зареєстроване  як платник  збору до Пенсійного фонду,  тому  відповідно до ст. 1 Закону України „Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003  року  є платником  страхових внесків -  відрахувань  на соціальне страхування та збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, отже, відповідно до п. 5 ст. 1  Закону України „Про  збір  на обов’язкове державне пенсійне страхування”  № 400/97-ВР від  26.06.1997 року  має сплачувати страхові внески  до ПФУ.

Заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі в Київської області на день подання позову складала 183469,15 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за  вересень-листопад 2006 року, поданими відповідачем до Управління Пенсійного Фонду України, карткою особового рахунку страхувальника та розрахунком позовних вимог.

Згідно ч.6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  суми страхових внесків своєчасно не нараховані чи не сплачені, в т.ч.  щодо штрафних санкцій вважаються простроченою заборгованістю, тобто  недоїмкою.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, територіальні  органи  Пенсійного  фонду  за  формою  і  у строки,  визначені   Управлінням   Пенсійного   фонду,   надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.Протягом десяти  робочих  днів  із  дня  одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки.

На виконання ч. 3 ст. 106 Закону  позивач надіслав  на адресу відповідача  вимоги  №Ю450 від 02.11.2006 року, 04.12.2006 року та 25.12.2006 року, які були залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до  п. 7  ч. 1 ст.  64 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” правління Пенсійного фонду  має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі  ч. 3 ст. 106  зазначеного Закону мають право звернутись  до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

Як вбачається із заяви відповідача №935 від 02.04.2007 року та пояснень позивача заборгованість першого перед Управлінням Пенсійного Фонду України станом на 02.04.2007 року складає 4361,70 грн.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача    4361,70 грн. недоїмки є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

В частині вимог позивача про стягнення з відповідача 179107,45 грн. недоїмки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 17, 94, ст. ст. 158-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1.  Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія Укрпектин”, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, 15 (код 32792268) на користь Управління Пенсійного Фонду України  у Києво-Святошинському районі Київської області, Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 50 (код 20591865) – 4361,70 грн. недоїмки.

3. Закрити провадження у справі №А14/018-07 в частині стягнення 179107,45 грн. недоїмки.

    

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.          

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Заступник голови

господарського суду                                                                                            О.Є.Короткевич

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація