справа № 2-522/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Марченко Т.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 26.03.2005 р. у ВРАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №26.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що на примирення з дружиною категорично не згоден. Причина розлучення це непорозуміння в сім’ї, різні погляди на життя, інколи аморальна поведінка дружини, що є приводом до скандалів. Не проживають разом з серпня поточного року. У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи та ухвалення рішення.
Відповідачка про час та місце засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з’явилась, причини не явки не повідомила. /а.с.15/
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно положень ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з’явилась, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 26.03.2005 р. у відділі РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №26, про що свідчить відмітка в паспорті позивача серії «НК» №521035 від 20.10.2004 р. виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області. /а.с.4-5/
Від шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей не має, про що свідчить довідка №2105 від 10.09.2009 р. виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області. /а.с.8/
Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.03.2005 р. у відділі РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №26.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз‘яснити, що вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Криворученко Д.П.