Копія:
Справа № 2-2804-2009 року
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
5 листопада 2009 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства „Кедр”, акціонерного товариства „Індекс-Банк”, філії „Полтавська дирекція” акціонерного товариства „Індекс-Банк” в особі відділення філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс-Банк” про визнання недійсними договорів поруки, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, приватного підприємства „Кедр”, акціонерного товариства „Індекс-Банк”, філії „Полтавська дирекція” акціонерного товариства „Індекс-Банк” в особі відділення філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс-Банк” в м. Умань про визнання недійсними договору поруки № 28/2007 п 1 та договору майнової поруки № 28/2007 мп, укладених 21 липня 2007 року між ним та АТ „Індекс-Банк”, посилаючись на те, що дані договори є недійсними, так як при укладенні договорів його навмисно ввели в оману щодо обставин, які мають істотне значення.
Позовні вимоги ОСОБА_2 полягають у визнанні недійсними договорів поруки № 28/2007 п 1 та № 28/2007 мп, від 21 липня 2007 року, які укладені між ним та філією „Черкаська дирекція” АТ „Індекс-Банк”, тобто ставиться питання про правовідносини, які виникли між ним та філією банка, тому основним відповідачем по даному спору має бути АТ „Індекс-Банк”, але в позовній заяві, позивач зазначає відповідачами ОСОБА_3, ПП „Кедр” та АТ „Індекс-Банк”, філія „Полтавська дирекція” АТ „Індекс-Банк”, в особі відділення філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс-Банк” в м. Умань.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а згідно ч.7 ст.110 ЦК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням. Юридичною адресою АТ „Індекс-Банк” являється м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, філія даного банку знаходиться в м. Полтава, вул. Шевченка, 52, а в м. Умані, Черкаської області – відділення філії, яке не є юридичною особою, крім того згідно наданих документів, договори поруки укладалися між позивачем та керівником кредитного центру філії „Черкаська дирекція” АТ „Індекс-Банк”, тому дана справа не підсудна Уманському міськрайонному суду, Черкаської області, а повинна розглядатися судом за місцем знаходження банку або його філії. Позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110 ЦПК України, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства „Кедр”, акціонерного товариства „Індекс-Банк”, філії „Полтавська дирекція” акціонерного товариства „Індекс-Банк” в особі відділення філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс-Банк” про визнання недійсними договорів поруки, повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п ’ яти днів, з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
суддя
секретар
ОСОБА_2
вул. Л.Іскри, 136,
м. Умань
Уманський міськрайонний суд, Черкаської області надсилає копію ухвали суду від 5 листопада 2009 року.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Уманського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 2-2804-2009 р.
ОСОБА_2
вул. Л.Іскри, 136,
м. Умань
Уманський міськрайонний суд, Черкаської області надсилає копію ухвали суду від 5 листопада 2009 року.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Уманського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 2-2804-2009 р.